головуючого
Кузьменко О.Т.
суддів
Кривенди О.В., Канигіної Г.В.
за участю прокурора
Сухарєва О.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1
Цим вироком
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судимості не має,
засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у сумі 3 400 грн. (200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
В апеляційному порядку справа не переглядалась.
ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 27 листопада 2006 року у м. Харкові, із метою уникнути адміністративної відповідальності прибув до службового кабінету старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, де передав йому в якості хабара гроші у сумі 300 грн.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильне застосування досудовим слідством та судом кримінального закону з огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 діяння неправильно кваліфіковано як закінчений злочин, просить вирок змінити та перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ч. 1 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи, доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
В касаційному поданні не оспорюються фактичні обставини справи та характер встановлених під час досудового слідства та судом при дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України дій засудженого, направлених на давання хабара.
Твердження прокурора у поданні про те, що ОСОБА_1 учинив замах на давання хабара, а тому його дії неправильно кваліфіковано як закінчений злочин, є обґрунтованими.
Відповідно до диспозиції ст. 369 КК України та роз'яснень, що містяться в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у справах про хабарництво», злочин, передбачений ст. 369 КК України, вважається закінченим з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара. У випадках, коли вона відмовилася прийняти запропоновані гроші, цінності, послуги, дії того, хто намагався дати хабар, належить кваліфікувати як замах на його давання.
Виходячи з встановлених судом обставин справи, які випливають з показань засудженого та матеріалів справи, після виявлення оперуповноваженим ВДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області свідком ОСОБА_2 порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог законодавства щодо реалізації лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, останній з метою уникнення відповідальності та повернення вилученого товару, запропонував ОСОБА_2. хабара, про що той, не маючи наміру отримувати хабара, подав керівництву райвідділу міліції рапорт. Після цього з метою викриття злочину були організовані оперативні заходи, під час яких, коли ОСОБА_1 у черговий раз 27 листопада 2006 року прийшов до ОСОБА_2 у службовий кабінет і поклав на стіл у якості хабара 300 грн., туди ж зайшли працівники міліції, які в установленому законом порядку виявили злочин та вилучили гроші.
З наведеного випливає, що засуджений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого умислу, однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2, переданий йому ОСОБА_1 хабар не прийняв.
Таким чином, суд правильно встановивши фактичні обставини справи, дав їм неналежну юридичну оцінку, що призвело до неправильного застосування кримінального закону в частині юридичної оцінки вчиненого засудженим діяння.
У зв'язку з вищевикладеним касаційне подання прокурора є обґрунтованим, а тому вирок щодо ОСОБА_1 підлягає зміні з призначенням йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 395 і 396 КПК України, колегія суддів -
касаційне подання першого заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Перекваліфікувати його дії з ч.1 ст.369 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 3 400 гривень.
.
Судді:
КУЗЬМЕНКО О.Т. КАНИГІНА Г.В. КРИВЕНДА О.В.