про залучення другого відповідача
27 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/3951/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 з розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 , військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену п. 1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовоcлужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії військового стану» за період з 01.02.23 по 28.02.23 з розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких заходах , з урахуванням проведених виплат за цей період та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01.02.2023 по день фактичної виплати відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових коштів у зв'язку з порушенням терміну їх оплати, затвердженими Постановою КМУ від 21.02.2011 № 159;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 , військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 протиправно стягнутий з додаткової грошової винагороди військовий збір в розмірі 325 грн.
Суддя своєю ухвалою від 01.03.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 06.05.2024 надійшов відзив Військової частини НОМЕР_2 на позовну заяву. Заперечуючи позовні вимоги відповідач вказує, що військова частина НОМЕР_2 із початку свого формування в лютому 2022 року і до теперішнього часу не є розпорядником коштів, тобто не має відокремленого балансу та відкритих рахунків в органах Державного казначейства, перебуваючи до 01.08.2023 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і створив зазначену військову частину, згідно відповідної директиви Міністра оборони України, а з 01.01.2024 по теперішній час - на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_3 .
Розглянувши питання щодо залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зважаючи, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка на момент виникнення спірних правовідносин перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повного та об'єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі співвідповідачем.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі №240/3951/24, як другого відповідача.
Направити ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук