Ухвала від 27.05.2024 по справі 160/15133/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року Справа 160/15133/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/15133/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/15133/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Підготовче судове засідання призначено на 28 травня 2024 року.

27 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладені вище обставини, оскільки така заява подана без додержання встановлених процесуальним законодавством вимог, а саме: пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, в задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/15133/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
119298820
Наступний документ
119298822
Інформація про рішення:
№ рішення: 119298821
№ справи: 160/15133/21
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.04.2026 18:25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2024 10:45 Касаційний адміністративний суд
26.03.2024 11:45 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Войцеховський Михайло Юрійович
Федоренко Олександра Вікторівна
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М