27 травня 2024 р.Справа №160/13347/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 2» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства “Криворізька міська лікарня № 2” Криворізької міської ради, в якій позивач, мовою оригіналу, просить:
- "визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства “Криворізька міська лікарня № 2” Криворізької міської ради (далі - ВЛК), які полягають у непроведенні фактичного медичного огляду військовозобов'язаного лікарями військово-лікарської комісії - лікарем-стоматологом ВЛК, лікарем-офтальмологом ВЛК та лікарем-хірургом ВЛК, у відмові ВЛК військовозобов'язаному у внесенні до Картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного офіцеру запасу медичної служби ОСОБА_1 (завірена копія витягу № 28617-20052024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів додається) повних діагнозів, які встановлені у травні 2024 року вузькими спеціалістами цього ж комунального закладу охорони здоров'я лікарем-стоматологом- щелепно-лицевим хірургом відділення щелепно-лицьової хірургії Комунального некомерційного підприємства “Криворізька міська лікарня № 2” Криворізької міської ради (висновок спеціаліста КТ верхньої щелепи від 01.05.2027 додається), лікарем офтальмологом міського офтальмологічного центру КФ Комунального підприємства “ДОКОЛ” від 06.05.2024 (висновок спеціаліста лікаря-офтальмолога додається), лікарем-ортопедом-травматологом поліклініки Комунального некомерційного підприємства “Криворізька міська лікарня № 2” Криворізької міської ради від 17.05.2024 (висновок спеціаліста лікаря- ортопеда-травматолога додається), у відмові ВЛК військовозобов'язаному у перенесенні вже встановлених вузькими спеціалістами комунального 303 діагнозів до проштампованих ВЛК бланків Актів дослідження стану здоров'я за формою Додатку 10, що є порушенням вимог пунктів 2.1-2.9 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;
- зобов'язати лікарів Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства “Криворізька міська лікарня № 2” Криворізької міської ради вносити до Картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного офіцеру запасу медичної служби ОСОБА_1 повні діагнози, які встановлюються вузькими спеціалістами комунальних чи державних закладів охорони здоров'я, для перенесення діагнозів встановлених вузькими спеціалістами комунального 303 надавати військовозобов'язаному проштамповані ВЛК бланки Акти дослідження стану здоров'я за формою Додатку 10 для виконання вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402".
Так, судом встановлено, що в позовній заяві було заявлено клопотання, яким позивач, мовою оригіналу, просить: "на виконання вимог пунктів 2.7-2.9 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, яке затверджено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, для забезпечення позову прошу суд зупинити дію оскаржуваних результатів медичних обстежень військовозобов'язаного офіцеру запасу медичної служби ОСОБА_1 лікарями ВЛК - лікарем-стоматологом ВЛК, лікарем-офтальмологом ВЛК та лікарем-хірургом ВЛК, які фактично ними не проводились".
Таким чином, позивачем у позовній заяві фактично заявлено клопотання про забезпечення позову.
Згідно реєстру передачі справ судді №3290/24 від 24.05.2024 року, клопотання було передано судді 24.05.2024 року.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заявленого у позовній заяві клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно частин 1 та 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Статтею 152 цього Кодексу встановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що заявляючи у позовній заяві клопотання про забезпечення позову вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 152 КАС України ОСОБА_1 не дотримані.
Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, яке викладене у позовній заяві, залишити без розгляду.
Частиною 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Клопотання про забезпечення позову зареєстроване судом 24.05.2024 року.
Отже другим днем для його розгляду є 25.05.2024 р. (субота - вихідний день).
При цьому відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 120 КАС України останнім .днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 154, 120 КАС України дана ухвала постановлена у перший після вихідних робочий день.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 2» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2024р.
Суддя О.М. Неклеса