Справа № 524/5118/24
Провадження № 1-кс/524/1703/24
27 травня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 29.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024170540000166 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
Старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024170540000166, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено по абонентським номерам НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2024 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з відомостями:
1.1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, яке
перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок
абонентів A.
1.3. типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного
вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.
1.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з
яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).
1.7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента
Слідчий вказав, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб'єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя також враховує, що слідчий не надав достовірні відомості про створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні та ухвалення щодо такого окремого процесуального рішення.
Проте, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації по 27.05.2024 року, тобто по день постановлення ухвали.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено по абонентським номерам НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2024 року по 27.05.2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з відомостями:
1.1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, яке
перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок
абонентів A.
1.3. типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного
вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.
1.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з
яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).
1.7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів вищевказаному слідчому СВ ВП№ 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: