Ухвала від 27.05.2024 по справі 2-1471/10

Справа № 2-1471/10 Головуючий у 1 інстанції Сас С. С.

Провадження № 22-ц/811/541/24 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

27.05.24 Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Безрука Максима Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 14 год.30 хв. 27 травня 2024 року.

22 травня 2024 року адвокат Безрук М.В. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч.ч.1,3,5,11 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Згідно з пунком 46 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої

рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 ПОЛОЖЕННЯ передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Безрука Максима Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року - 27 травня 2024 року о 14 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з представником ОСОБА_1 - адвокатом Безруком Максимом Віктровичем, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тел. НОМЕР_1 .

Попередити Безрука Максима Віктровича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Безруку М.В. в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

Попередній документ
119294818
Наступний документ
119294820
Інформація про рішення:
№ рішення: 119294819
№ справи: 2-1471/10
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2026 17:14 Корольовський районний суд м. Житомира
08.09.2021 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
04.03.2022 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
12.06.2023 17:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.04.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
27.05.2024 14:30 Львівський апеляційний суд
23.09.2024 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
04.10.2024 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
26.05.2025 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛА Л В
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГУЛА Л В
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Король Алла Євдокимівна
Солона (Руденко) Руслана Петрівна
Солона Анастасія Миколаївна
Солона Руслана Петрівна
Солоний Петро Степанович
позивач:
Акціонерне товариство 'Універсал Банк"
апелянт:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна
заінтересована особа:
Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Стрийський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів'
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Руденко Руслана Петрівна
представник відповідача:
Безрук Максим Вікторович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Овдієнко Інеса Олександрівна
представник позивача:
Філіпчук Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ