Справа № 362/3626/24
Провадження № 1-кс/362/450/24
27 травня 2024 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Васильків Київської області, українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимому,
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що останньому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 120 241 111 400 000 17 від 09.01.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України, вчинених за наступних обставин.
У не встановлений час, місці та за невстановлених обставин, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання психотропну речовину амфетамін.
Надалі, 25 квітня 2024 року в період часу з 13 години 14 хвилин до 13 години 34 хвилини, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок продав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет у середині якого містилась психотропна речовина амфетамін.
Речовина, вилучена у підозрюваного - амфетамін, згідно Списку № 2 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.
Згідно із Таблицею № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься також амфетамін, масою до 0,15 грамів.
25 травня 2024 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення - внесено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного й дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколами допиту свідків від 02.04.2024 року, протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр від 25.04.2024 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.04.2024 року, протоколом отримання речей (предметів) від 25.04.2024 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2024 року, протоколом допиту свідка від 25.04.2024 року та висновком експерта від 02.05.2024 року.
Зокрема, будь-яких належних, прямих, беззаперечних, фактичних даних та/або доказів, які б свідчили про те що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, - клопотання не містить та в судовому засіданні прокурором не надано.
Натомість, під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності.
Як наслідок, вказані обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде мати реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене, на переконання суду свідчить про беззаперечне існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.
Крім того, з урахуванням даних про особу підозрюваного який двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та фактичних обставин вчиненого ним діяння, суд приходить до висновку, що застосування до нього одного із більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання такому ризику.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Санкція частини першої статті 307 КК України, за якою в силу статті 89 КК України раніше не судимому ОСОБА_4 оголошено про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України, зважаючи на положення пункту 2 частини п'ятої статті 182 КК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що належним чином має забезпечити виконання покладених на нього обов'язків.
Також, у разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, на підозрюваного необхідно покласти обов'язки, передбачені пунктами 2 і 9 частини п'ятої статті 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Задовольнити клопотання.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 120 241 111 400 000 17 від 09.01.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчує свою дію 22 липня 2024 року.
Визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків у сумі п'ятдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 182, ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, визначену заставу можна внести у будь-який час.
У разі внесення застави, ОСОБА_4 необхідно негайно при наявності документа, якій підтверджує сплату застави, звільнити з-під варти.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, які він повинен виконувати з моменту звільнення його з-під варти:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора;
- носити електронний засіб контролю.
Вказані обов'язки відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України покладаються на ОСОБА_4 строком на час дії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя
Дата складення повного судового рішення - 27 травня 2024 року.