справа № 361/3212/24
провадження № 1-кс/361/1008/24
23.05.2024
23 травня 2024 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за №12024111130000900 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що 29 березня 2024 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керувала квадроциклом марки «Loncin» моделі «XWOLF 300» без реєстраційного номеру, на якому на той час перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та рухалась по вулиці Вокзальна в с. Заворичі Броварського району Київської області. В цей час, коли ОСОБА_5 проїжджала ділянку дороги, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , пасажир ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, шляхом хапання за кермо керованого ОСОБА_5 квадроцикла, раптово втрутився в керування транспортним засобом, повернувши своєю рукою кермо квадроциклу, внаслідок зазначених порушень правил безпеки дорожнього руху пасажиром, водій опинився в аварійній ситуації, при якій він був фактично позбавлений можливості впливати на керування транспортним засобом та квадроцикл змістився ліворуч по напрямку свого руху та виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Cherry» моделі «Eastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на лівому узбіччі відносно напрямку руху квадроцикла в статичному положенні. В результаті порушень Дорошенком правил дорожнього руху ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді множинних фрагментарних переламів лицевого черепа з обох сторін; гемонинусу в порожнині обох верхньощелепних пазух, носових ходах з обох сторін, носових раковинах з обох сторін, у верхньо- та нижньо-передніх відділах комірок гратчастого лабіринту з обох сторін; емфіземи м'яких тканин параорбітальної, верхньощелепної ділянок з обох сторін, в ділянці жувальних м'язів з обох сторін.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.03.2024 року по 03.04.2024 року проходила стаціонарне лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000900 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відповідно до якого, 29 березня 2024 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керувала квадроциклом марки «Loncin» моделі «XWOLF 300» без реєстраційного номеру, на якому на той час перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та рухалась по вулиці Вокзальна в с. Заворичі Броварського району Київської області. В цей час, коли ОСОБА_5 проїжджала ділянку дороги, поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , пасажир ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявив злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, шляхом хапання за кермо керованого ОСОБА_5 квадроцикла, раптово втрутився в керування транспортним засобом, повернувши своєю рукою кермо квадроциклу, внаслідок зазначених порушень правил безпеки дорожнього руху пасажиром, водій опинився в аварійній ситуації, при якій він був фактично позбавлений можливості впливати на керування транспортним засобом та квадроцикл змістився ліворуч по напрямку свого руху та виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Cherry» моделі «Eastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на лівому узбіччі відносно напрямку руху квадроцикла в статичному положенні. В результаті порушень Дорошенком правил дорожнього руху ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді множинних фрагментарних переламів лицевого черепа з обох сторін; гемонинусу в порожнині обох верхньощелепних пазух, носових ходах з обох сторін, носових раковинах з обох сторін, у верхньо- та нижньо-передніх відділах комірок гратчастого лабіринту з обох сторін; емфіземи м'яких тканин параорбітальної, верхньощелепної ділянок з обох сторін, в ділянці жувальних м'язів з обох сторін.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.03.2024 року по 03.04.2024 року проходила стаціонарне лікування у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.
Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 23.06.2024 року
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1