Провадження № 3/742/1331/24
Єдиний унікальний № 742/2652/24
Постанова
Іменем України
24 травня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електриком ВАТ АТ «Тютюнова компанія», раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП,
16 квітня 2024 року, близько 10 год 15 хв, в м.Прилуках, по вул.Боброва, буд.92, ОСОБА_1 керуючи т.з.RENAULT д.нКА7003НО, виїжджаючи з парковки магазину «Чумак» перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н. НОМЕР_1 , що рухався по вул.Боброва, а той в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET д.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №004887 від 16.04.2024 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України, а саме: 16 квітня 2024 року, близько 10 год 15 хв, в м.Прилуках, по вул.Боброва, буд.92, ОСОБА_1 керуючи т.з.RENAULT д.нКА7003НО, виїжджаючи з парковки магазину «Чумак» перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н. НОМЕР_1 , що рухався по вул.Боброва, а той в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET д.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України(а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 16.04.2024 о 10 год 15 хв в м.Прилуки, вул.Боброва, буд.92(а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4-6).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО