Справа № 766/12644/23
н/п 3-в/766/165/24
про виправлення описки
27.05.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2023 відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
24.05.2024 до суду надійшла заява т.в.о. начальника відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП капітана поліції Котової К. про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки невірно зазначена дата постанови суду - 07.03.2023, у той час, як дата вчинення адміністративного правопорушення 14.12.2023.
Так, в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2023 допущено описку, а саме: невірно вказано дата винесення постанови суду, а саме: правильним є «07.03.2024», тоді як у постанові зазначено «07.03.2023».
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -
Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2023 та вважати вірним дату її винесення - «07.03.2024».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Гонтар