про визнання явки обов'язковою
27.05.2024 Справа №607/4854/24 Провадження №2/607/1645/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
представника відповідача адвоката Притули О.Б.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначене на 27.05.2024.
08.04.2024 представник відповідача адвокат Притула О.Б. через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подала заяву про уточнення даних про відповідача. Заява мотивована тим, що у позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 , однак вірним прізвищем відповідача є ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними документами.
У підготовче засідання 27.05.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Борзовець О.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі.
Так, з метою встановлення достовірних анкетних даних відповідача суд ініціював обговорення питання про визнання явки позивача або його представника у судове засідання обов'язковою.
У підготовчому засіданні 27.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Притула О.Б. у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
У підготовче засідання 27.05.2024 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з'явилася, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.
Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
Так, з метою встановлення особи належного відповідача у цій справі суд вважає за необхідне визнати явку позивача або його представника обов'язковою для надання пояснень та заслуховування думки у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.
Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 або його представника адвоката Борзовець Олександра Володимировича у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності.
Відкласти підготовче засідання у справі на 25.06.2024 на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити стороні позивача до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Марциновська