Справа № 951/322/24
Провадження №2/951/145/2024
про передачу справи за підсудністю
27 травня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О. В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості з підстав, викладених у фабулі такої.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/322/24 передана 06.05.2024 судді Гриновець О. Б.
Оглянувши позовну заяву, вважаю, що така підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання зазначених вимог 08.05.2024 й 14.05.2024 направлено запит та отримано відповідь з Долинської міської ради від 21.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали справи не містять доказів, які б давали підстави для визначення підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, тобто за його місцезнаходженням.
Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) цієї справи має визначатись за загальним правилом.
Отож справа не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України закріплено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, вищевказана адреса реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вважаю, що цивільна справа № 951/322/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 354, 355 ЦПК України
передати цивільну справу № 951/322/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя О. Б. Гриновець