Справа № 524/10342/23
Провадження №1-кп/524/191/24
24.05.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши матеріали об'єднаного кримінального провадження №12023170500002813, №12024170500000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали об'єднаного кримінального провадження №12023170500002813, №12024170500000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення вол з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Однак, у вироку суду було допущено технічну описку. Так, в мотивувальній частині вироку не вірно вказано прізвище обвинуваченого, зазначено «Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.», замість «Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.»
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити описку у вироку суду від 22.05.2024.
Засуджений ОСОБА_4 , потерпілі в судове засідання не прибули, про час та імцсе розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2024 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-
Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2024 в об'єднаному кримінальному провадженні №12023170500002813, №12024170500000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у мотивувальній частині вироку читати: «Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.»
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя ОСОБА_1