Справа № 524/5031/20
Провадження №1-кп/524/46/24
24.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука питання про виправлення описки у вироку суду від 21 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 12020170090000795 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У подальшому судом встановлено, що під час форматування документу, копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 до оригіналу вироку, в мотивувальну його частину помилково потрапило речення наступного змісту : «…, вчинене в умовах воєнного стану.», що на переконання суду є допущеною опискою (технічною помилкою), оскільки відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене в умовах воєнного стану кваліфікується за іншою частиною ст.186 КК України та зазначена в мотивувальній частині вироку кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України відповідає його резолютивній частині.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2024 року у справі № 524/5031/20 Провадження № 1-кп/524/46/24 описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого , суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,
Виправити описку (технічну помилку) допущену у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2024 року у справі № 524/5031/20, провадження № 1-кп/524/46/24, а саме , виключити з сьомого абзацу мотивувальної частини вироку наступне речення - «…, вчинене в умовах воєнного стану.» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука ОСОБА_1