Справа № 240/35185/23
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
23 травня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернув особі, яка її подала.
22 травня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду, оскільки невірно зазначено дату прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення "25 березня 2024 року", тоді як вірна дата "05 березня 2024 року".
Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року задовольнити.
Виправиту описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року, замінивши дату рішення Житомирського окружного адміністративного суду з помилкового "25 березня 2024 року" на вірне - "05 березня 2024 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.