24 травня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/9034/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 - без змін.
19.03.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23, що 21.03.2024 передана головуючому судді.
22.05.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали судової справи №440/9034/23, що 23.05.2024 надані головуючому судді.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд встановив, що цей спір стосувався призначення позивачу пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на загальних підставах.
Водночас в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 помилково зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.
Наведене є опискою у розмінні статті 253 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2023 у цій справі шляхом виключення з абзацу третього словосполучення "на пільгових умовах".
З урахуванням наведеного, абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 належить викласти у такій редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.06.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні".
Керуючись статтями 166, 241, 243, 248, 253, 256, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії шляхом виключення з абзацу третього словосполучення "на пільгових умовах".
Абзац третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №440/9034/23 викласти у такій редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.06.2023 про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба