Ухвала від 24.05.2024 по справі 910/4288/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/4288/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"

до Фізичної особи-підприємця Шуляк Світлани Василівни

про стягнення 73424,39 грн

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шуляк Світлани Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"

про стягнення 459455,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шуляк Світлана Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" про стягнення 459455,52 грн, з яких 300583,45 грн основного боргу, 102115,33 грн інфляційних втрат, 20357,32 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № ЛЛ-10/21 від 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4288/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

03.05.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Шуляк Світлани Василівни штраф у розмірі 73424,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

13.05.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

Також судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/4288/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" до Фізичної особи-підприємця Шуляк Світлани Василівни про стягнення 73424,39 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи №910/4288/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №910/4288/24 на 20.06.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
119261588
Наступний документ
119261590
Інформація про рішення:
№ рішення: 119261589
№ справи: 910/4288/24
Дата рішення: 24.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.09.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: стягнення 459 455,52 грн.
Розклад засідань:
06.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
СИБІГА О М
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІЛАЙН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"
Фізична особа – підприємець Шуляк Світлана Василівна
представник відповідача:
Пітель Володимир Давидович
представник позивача:
Стороженко Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОЗИР Т П
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р