ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.05.2024Справа № 907/242/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської
області
до відповідачів 1.Закарпатської обласної державної адміністрації
2.Карпатського біосферного заповідника
3.Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області
про скасування державної реєстрації права власності на землю та
зобов'язання повернути землю
Без виклику сторін
Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області звернулась до суду з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації (відповідача-2), Карпатського біосферного заповідника (відповідача-2) та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (відповідача-3), в якому просить:
- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,25 га кадастровий номер 2123685000:09:002:0034, яка розташовується на території Лугівської сільської ради Богданської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області, проведену 31.01.2023 за Державою в особі Закарпатської обласної державної адміністрації на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Петращука І.В. №49136954 від 31.01.2023 (номер запису про інше речове право 49137057);
- зобов'язати орган державної влади - Закарпатську обласну державну адміністрацію (правокористувач Карпатський біосферний заповідник) повернути Богданській територіальній громаді в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області земельну ділянку з кадастровим номером 2123685000:09:002:0034;
- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2123685000:09:002:0034.
Суд своєю ухвалою від 04.04.2024, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.
Суд своєю ухвалою від 10.04.2024 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 20.05.2024.
22.05.2024 року через канцелярію суду від представника Карпатського біосферного заповідника (відповідача-2) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Ємчук Лідії Вікторівни брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс “Система захищеного відеокнференцзв'язку з судом” (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему “Електронний суд”.
2.Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирала законної сили 23.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун