Справа № 601/104/20
Провадження № 1-кп/602/11/2024
Тернопільської області
"24" травня 2024 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12019210120000161 від 22 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №12019210120000161 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання допитати в судовому засіданні старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 , яке судом задоволене.
24 травня 2024 року від т.в.о. директора Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання, у якому він просить проводити судове засідання за участю старшого судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в зв'язку віддаленістю місця роботи і проживання та місцезнаходженням суду.
У даній ситуації суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №12019210120000161 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час трансляції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46000, м.Тернопіль вул.Котляревського,34), у зв'язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити поштовим зв'язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд, -
Судове засідання кримінального провадження №12019210120000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в кримінальному провадженні №12019210120000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкладено до 15 год 30 хв 29 травня 2024 року.
Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46000, м.Тернопіль вул.Котляревського,34), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46000, м.Тернопіль вул.Котляревського,34), забезпечити проведення 29 травня 2024 року о 15 год 30 хв судового засідання у кримінальному провадженні №12019210120000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції, з участю старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1