Справа № 592/19892/23
Провадження № 2/592/621/24
07 травня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.
До початку судового засідання представник позивача - адвокат Цуканов В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архівного відділу Сумської міської ради (40022. м. Суми, вул. Бельгійська, 2) належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.2007 року №106, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких це рішення було прийнято (заява ОСОБА_2 та додані до неї документи). Крім того, витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії:
- договору №13-3 на пайову участь у будівництві від 11 січня 2006 року;
- додаткової угоди від 25 грудня 2006 року до договору на пайову участь у будівницві №13-з від 11.01.2006 року;
- акту прийому-нередачі житла від 18 січня 2007 року;
- довідки, виданої УКБ ВАТ «Сумбуд» про внесення в повному обсязі пайового внеску №27 від 18 січня 2007 року.
Розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Цуканова В.В. про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати архівний відділ Сумської міської ради (40022. м. Суми, вул. Бельгійська, 2) надати суду належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.2007 року №106, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких це рішення було прийнято (заява ОСОБА_2 та додані до неї документи).
Зобов'язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином посвідчені копії:
- договору №13-3 на пайову участь у будівництві від 11 січня 2006 року;
- додаткової угоди від 25 грудня 2006 року до договору на пайову участь у будівницві №13-з від 11.01.2006 року;
- акту прийому-нередачі житла від 18 січня 2007 року;
- довідки, виданої УКБ ВАТ «Сумбуд» про внесення в повному обсязі пайового внеску №27 від 18 січня 2007 року.
Зазначені докази подати до 09.08.2024 року до 08-30 години.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язати архівний відділ Сумської міської ради та ОСОБА_2 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Головуючий: І.Г. Бичков