Справа №591/9282/23
Провадження № 2-сз/591/12/24
24 травня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стегній А.М. про повернення судового збору ,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стегній А.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі №591/9282/23.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «ІНВЕСТ V-2000», 3-х осіб: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області, Сумська міська рада про поділ частки нежитлових приміщень, виділення частки в натурі, припинення права на частку у спільному майні.
Ухвалою суду від 14.11.2023 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 21.05.2024 року позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника.
Перелік підстав для повернення судового збору встановлений ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стегній А.М. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стегній А.М. про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО