Справа № 591/5261/24
Провадження № 1-в/591/83/24
24 травня 2024 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю особи, відносно якої надійшло подання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого (востаннє - 07.02.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців обмеження волі),
про встановлення адміністративного нагляду,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, проте висновків для себе не зробив, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень не висловив, підтвердивши, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, порушує порядок, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.
За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_2 , 24 квітня 1997 терміном на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. Зобов'язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу та 3-тю суботу щомісячно кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин до Сумського РУП за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 22:00 до 06:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво Сумського РУП на надати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво Сумського РУП про мету, строк виїзду та точне місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1