Справа № 523/6027/24
Провадження №2-с/523/63/24
"21" травня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Одеси 15 квітня 2024 року за заявою КП «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не обґрунтовано свої вимоги та не додано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також не надано доказів щодо застосованих тарифів на відповідні послуги. Для нарахування 3% річних і заявлення вимоги на їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами. Заявник зазначив, що стягувач надав копію договору з тарифом, який ніколи не існував. Та замість чіткого розрахунку заборгованості (щомісячні нарахування, та тарифи які були застосовані), надав - копію виписки з рахунку вже з іншим тарифом, який не було узгоджено із співвласниками нашого будинку. Заявник зазначає, що через грубі та систематичні порушення КП ЖКС "Пересипським" умов договору управління будинком, та чинного законодавства - вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, та незаконними.
На підставі викладеного просить скасувати виданий 15.04.2024 року судовий наказ.
Судом встановлено, що 15 квітня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/6027/24 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі: 5 947, 80 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі: 302, 80 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно заяви про скасування судового наказу, копію судового наказу боржник отримав 03.05.2024 року, в матеріалах справи не міститься повідомлення про отримання копії судового наказу боржником, а відтак, заява подана в межах строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, КП «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З даного приводу суддя зазначає, що за заявою стягувача останньому було відстрочено сплату судового збору, судовий збір на користь держави було стягнуто з боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 15 квітня 2024 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі 523/6027/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь КП «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ: 32190044, адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі: 5 947, 80 гривень та судового збору на користь держави в сумі: 302, 80 гривень - скасувати.
Роз'яснити КП «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «ПЕРЕСИПСЬКИЙ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: