Справа № 510/2065/22
Провадження № 3/510/2/24
17.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює менеджером у м. Киів, мешк. АДРЕСА_1 .
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.12.2022 р. о 00 год. 10 хв. в м. Рені по вул. Вознесенська, 205, водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився у Ренійській ЦРЛ, що підтверджується висновком № 109 від 01.12.2022.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 28.03.2023 р., до суду не з'явився, дані про отримання судової повістки, на момент проведення судового засідання, у суду були відсутні.
В подальшому ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 11.04.2023 р., 06.06.2023 р., у однак судові повістки не відправлені, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № № 2,4).
Судове засідання 25.07.2023, 21.11.2023 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 01.12.2022 р., ОСОБА_1 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак судові повістки не відправлені, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції, також судові засідання відкладались, у зв'язку з знаходження судді на лікарняному. Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 130 ч. 1, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін