Ухвала від 23.05.2024 по справі 463/2564/21

Справа №463/2564/21

Провадження №1-кс/463/3971/24

УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилученим в ході проведення обшуку 16.05.2024 року за місцем здійснення протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- ноутбук марки «Apple» MacBook Pro сірого кольору model: НОМЕР_1 , serial: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет РSP 3366263;

- ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, модель «YopaSlim7» MO: LRN0B0202B, МТМ 82А100ННRA, адаптер для зарядки моделі: CWCHSO40PD та два шнури чорного кольору, які поміщено у спецпакет 7268910;

- ноутбук «MacBook Pro» serial: CO2X74NLJHD2 та зарядний пристрій у вигляді блоку і кабелю, які поміщено у спецпакет РSP 4290106;

- ноутбук марки «Apple» модель «MacBook Pro» model: А1398, ЕМС: 2910, serial: CO2 S796S38WP, зарядний пристрій білого кольору Magsafe 2 (85W), які поміщено у спецпакет РSP 4290107;

- ноутбук марки «HP» чорного кольору з наліпкою штрих-кодом з номером 0324421, який поміщено у спецпакет РSP 3366268;

- ноутбук марки «Apple» модель «MacBook Pro» сірого кольору model: А1278, serial: CPWM3KMYDTY3, який поміщено у спецпакет РSP 3366267;

- ноутбук чорного кольору марки «MSI» model: MS-17F4 model: AX201NgW, зарядний пристрій чорного кольору S/N: EOHW09504FT, шнур чорного кольору, які поміщено у спецпакет РSP 4290109;

- флеш носій інформації чорного коьору «MiBrand 16 GB», сім-картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , які поміщено у спецпакет PSP 1223523;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro» золотистого кольору з фото на головному екрані автомобіля марки «BMW», який поміщено у спецпакет PSP 1116310;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 7», model: НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет PSP 1223520;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 14 Рro», з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору, який поміщено у спецпакет WAR 1219550;

- мобільний телефон марки «Apple» модель iPhone 12, з наявними пошкодженнями на екрані у вигляді тріщин, в чохлі синього кольору, який поміщено у спецпакет PSP 1223521;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 12 mini» темно-синього кольору, який поміщено у спецпакет PSP 1116311;

- мобільний телефон марки «Samsung» з панеллю синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , який поміщено у спецпакет PSP 1116312;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» бірюзового кольору, який поміщено у спецпакет PSP 1260917;

- мобільний телефон марки «TECNO» модель «РОР3» бежевого кольору, який поміщено у спецпакет PSP 1116309;

- ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору serial: MP2BDDAE, зарядний пристрій марки «Lenovo» serial: 85SA10E75864D1SG27608WA, шнур чорного кольору, які поміщено у спецпакет 7268907;

- системний блок чорного кольору S/N: xAL226453 з кабелем чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет зеленого кольору та опечатано биркою з печаткою ЛРУП №1 для пакетів з підписами понятих, датою упакування та слідчим, який вилучив;

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050000202 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Підставою реєстрації кримінального провадження слугував рапорт начальника 1-го сектору УПК у Львівській області ДКП НП України ОСОБА_7 з якого встановлено, що група осіб, перебуваючи у невстановленому місці, використовує ЕОМ та за допомогою шкідливого програмного забезпечення, здійснюють втручання у ЕОМ інших користувачів та банківських установ, чим спотворюють та отримують несанкціонований доступ до конфіденційної інформації, зокрема: персональних даних про особу та банківських рахунків. В подальшому інформацію отриману в незаконний спосіб, використовують для реєстрації сторінок у рекламних кабінетах соціальних мереж «Facebook», «Instagram» та пошуковій системі «Google» на осіб, дані яких були викрадені. Вказані рекламні сторінки використовуються для розповсюдження реклами різноманітних товарів, а також реклами казино. При цьому оплата за такі послуги, на вказаних платформах здійснюється за кошти із рахунків користувачів, несанкціонований доступ до яких отримали зловмисники, без відома власників рахунків.

В ході досудового розслідування 16.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 проведено обшук в офісному приміщенні на 5 поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , за місцем здійснення протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Власники майна в судове засідання також не з'явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141050000202 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 16.05.2024 в період часу з 13 год. 06 хв. до 18 год. 46 хв. в офісному приміщенні на 5 поверсі ТЦ «Інтерсіті» за адресою м. Львів, проспект Червоної Калини 62А, проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 16.05.2024 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке постановою слідчого від 16.05.2024 визнане речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученим в ході проведення обшуку 16.05.2024 в офісному приміщенні на 5 поверсі ТЦ «Інтерсіті» за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Apple» MacBook Pro сірого кольору model: А1706 ЕМС 3071, serial: НОМЕР_2 , який поміщено у спецпакет РSP 3366263;