Справа № 752/9466/24
Провадження №: 3/752/4330/24
24 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, працює заступником директора ТОВ «Євро-Стенд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 26.03.2024 року об 11 год. 59 хв. в м. Києві по вул. Промисловій, буд. 1, видав протокол перевірки технічного на транспортний засіб «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме п. 18 порядку, дод. 1 п. 4.1 та не зафіксував невідповідність технічного стану згідно додатку 5 Порядку проведення ОТК, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вказав, що дійсно допустив 26.03.2024 року вказані в протоколі порушення, однак наразі ці недоліки було виправлено і подібного він вчиняти більше не буде.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №854805, наказом №6 ТОВ «Євро-Стенд» від 27.08.2021 року та листом від 29.03.2024 року №31/26-1108 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, допущені порушення усунув, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко