Справа № 712/6136/24
Провадження № 1-кс/712/2616/24
23 травня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника автомобіля ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12024250310001634 від 14.05.2024, -
15 травня 2024 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 14.05.2024 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 14 травня 2024 року близько 18 години 10 хвилин водій автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Припортова та на нерегульованому перехресті з вулицею Гуржіївська, поблизу будинку №320 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
14 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода.
З урахуванням того, що автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкоджено праве дзеркало заднього виду, потертості чорного кольору на передній правій дверцяті, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Ярослава Чалого, 61.
За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_8 від 15.05.2024 року вказаний автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого 61.
На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, прокурор з указаним клопотанням звернулася до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.
Власник майна ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речового доказу з метою проведення судової експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310001634 від 14.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 14 травня 2024 року близько 18 години 10 хвилин водій автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Припортова та на нерегульованому перехресті з вулицею Гуржіївська, поблизу будинку №320 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
14 травня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода.
За даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2024 року , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 14 травня 2024 року, а саме: автомобіль марки Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .
Щодо строку дії арешту, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи із наведеного, дана норма надає право володільцю майна на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, у тому випадку, коли відпала потреба у його застосуванні.
На даному етапі досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру не оголошено .
Тому, хоча б теоретично передбачити строк, на який накладається арешт, вказавши «до прийняття остаточного рішення по справі» - не можливо.
Обмеження в одній із складових права власності на необмежений час (права розпорядження річчю), порушує на думку слідчого судді принцип правової визначеності та право власності володільця майна, яке гарантується ЦК України, Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Европейської Корнвенції з прав людини.
В зв'язку з тим, що діючий КПК передбачає строк досудового розслідування протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру (ч.2 ст.219 КПК України) та виходячи з принципів розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням права суду у відповідності до 173 КПК України повторно вирішити питання про накладення арешту на майно (за необхідності та при наявності підстав), враховуючи позицію сторін, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк накладення арешту на майно терміном до 23 червня 2024 року та передачі після спливу вказаного строку майна (автомобіля) володільцю.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 14 травня 2024 року, а саме: автомобіль марки Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .
Строк дії арешту встановити 1 (один) місяць, тобто до 23 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1