Справа № 569/9239/24
1-кп/569/1568/24
20 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010000730 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України, суд -
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021186010000730 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Рівненського РУПГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції - Зозулі про те, що 18.03.2021 приблизно о 09:54 год., по пр. Г. Безручка, 1-б, під час зупинки автомобіля «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ та номер кузова містить ознаки підробки та відповідно до баз МВС встановлені розбіжності у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.
Так, у ході досудового розслідування було: Проведено огляд місця події від 18.03.2021; Слідим суддею ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про арешт майна, а саме автомобіля марки «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; ?Призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (згідно висновку експерта від 31.03.2021№ CE-19/118-21/2571-КДТЗ, маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_1 , піддавалися змінам шляхом знищення механічним способом номера кузова; Призначено судову технічну експертизу документів (згідно висновкуексперта від 09.04.2021№CE-19/118-21/2744-ДД наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.
За результатами здійснення досудового розслідування, СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 3 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010000730 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України без його участі та без фіксування кримінального провадження технічними засобами. Клопотання підтримує, просить суд клопотання задоволити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначена норма має імперативний характер.
Вимогами п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальним кодексом України, кримінальний проступок, передбачене ст.290 караються штрафом від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 18 березня 2021 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.
Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021186010000730 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст.290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010000730 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6