Єдиний унікальний номер 205/5180/24
1-в/205/228/24
20 травня 2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
представника ДВК №89 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Початок строку: 27.10.2021 року Кінець строку: 27.11.2024 року.
Станом на 20 травня 2024 року, засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить сім місяців та сім днів. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, працевлаштований в їдальні установи. За час відбування покарання має дисциплінарні стягнення та заохочення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього ст.81 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_5 раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте належних висновків для себе не зробив після чого був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів та має дисциплінарні стягнення, то вбачається, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» відніс вирішення питання щодо клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на розсуд суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має два дисциплінарних стягнень та три заохочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
В ході розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній протягом періоду відбування покарання демонстрував поведінку, яка вказує на відсутність позитивних зрушень у його свідомості і не характеризує засудженого як такого, що реально став на шлях виправлення. Так, ОСОБА_5 притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, у зв'язку з чим на нього накладалися дисциплінарні стягнення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що відносно останнього під час відбування покарання накладалися дисциплінарні стягнення, окрім того ОСОБА_5 неодноразово судимий, раніше звільнявся від подальшого відбування покарання умовно-достроково, проте знову вчиняв умисні злочини, що свідчить про те, що засуджений у повній мірі не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1