Справа № 212/3891/24
3/212/1822/24
24 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши маетріали справи, яка надійшла з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №385725 від 05.04.2024, громадянка ОСОБА_1 05.04.2024 о 15:44 год. за адресою АДРЕСА_2 в торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 реалізовувала цигарки без марок акцизного податку в кількості 20 пачок, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, заяв та клопотань до суду не подавала.
15 травня 2024 року адвокатом Коваленко Д.О. до суду подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення у яких зазначено, що ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта господарювання або працівника торгівлі, а тому не може бути суб'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Також вказує, що не доведено самого факту вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. На підставі викладеного просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності складу правопорушення.
У заяві від 14 травня 2024 року адвокат Коваленко Д.О. просив розглядати справу без його особистої участі та ОСОБА_1 .
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3 , які додано до протоколу про адміністративне правопорушення, остання неодноразово придбавала тютюнові вироби, а саме цигарки «Десерт» по 45 грн. за пачку без марок акцизного податку в торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 .
У торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 .
Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби та інші підакцизні товари, тобто товари, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір. Перелік підакцизних товарів визначено законами України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, “Про ставки акцизного збору та ввізного мита на тютюнові вироби”, “Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби” та “Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)”.
Придбання, зберігання, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з метою їх збуту та сам збут особою, яка не має ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю ними, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України.
Так судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо суб'єкта підприємницької чи господарської діяльності, які виготовили тютюнові вироби, продаж яких здійснювався без марок акцизного податку. Наведені обставини можуть свідчити про те, що за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , має місце зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а отже вбачаються ознаки діяння передбаченого статтею 204 КК України щодо незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Також з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 у торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , здійснено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку без надання покупцю фіскального чеку.
Наведені обставини продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку у торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , без надання покупцю фіскального чеку можуть свідчити про подальше використання отриманих коштів від реалізації вказаних товарів у підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_2 , а отже вбачаються ознаки діяння передбаченого статтею 209 КК України щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, справа про порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін