№ 207/2925/24
№ 1-кс/207/534/24
20 травня 2024 року м. Кам'янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12024046780000108,
10 травня 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам'янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що 9 травня 2024 року о 16.32 годині у додатку «Телеграм» на його акаунт , абонентський номер НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від колеги по роботі ОСОБА_5 , абонентський номер останнього - НОМЕР_2 , з проханням перерахувати йому грошові кошти в сумі 6500 гривень у борг , які останній пообіцяв повернути через декілька годин . Після цього ОСОБА_6 надіслав заявнику номер банківської картки , на яку треба було перерахувати грошові кошти . Далі через додаток «Ощад24» 9 травня 2024 року о 16.36 годині ОСОБА_4 перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_3 , емітованої в АТ «ОЩАДБАНК», грошові кошти в сумі 6500 гривень на банківську картку НОМЕР_4 . Після цього , у вечірній час доби , ОСОБА_7 видалив з переписки у додатку «Телеграм» повідомлення , які надсилав заявнику . ОСОБА_4 , зателефонувавши ОСОБА_7 , дізнався , що акаунт останнього у додатку «Телеграм» був зламаний та від його імені була зроблена розсипка повідомлень з проханням перерахувати гроші . Таким чином , 9 травня 2024 року ОСОБА_4 добровільно , самостійно здійснив грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 у загальній сумі - 6500 гривень. Станом на 10 травня 2024 грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто , у зв'язку з чим заявнику спричинено майнового збитку .
Вищевказаний грошовий переказ однією транзакцією, у загальній сумі: 6500 гривень, що здійснювались на банківську картку НОМЕР_4 , емітовану в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО: НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 4.
17 травня 2024 року дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : грошові кошти у сумі 6500 гривень , що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_4 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО: НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 4.
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .
Арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів ;
2) спеціальної конфіскації ;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;
4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів і відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням , тому необхідно накласти арешт на майно .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя
Накласти арешт на майно , а саме :
- грошові кошти у сумі 6500 гривень , що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_4 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО: НОМЕР_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 4.
Копію ухвали вручити дізнавачу , прокурору , іншим заінтересованим особам .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1