Справа № 487/2538/24
Провадження № 1-кс/487/3036/24
23.05.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна
В провадженні слідчого судді, перебуває клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна.
Крім того, в провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна,
Також, в провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна.
За положеннями ч. 1 ст. 174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, підозрювані у кримінальному провадженні №12024231040000321 від 18.03.2024, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 року по справі № 487/2538/24, провадження № 1-кс/487/2134/24.
Враховуючи, що зазначені вище клопотання стосуються одного й того ж кримінального провадження та за їх змістом ставиться питання про скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна накладеного однією ухвалою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність їх об'єднання.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя
Об'єднати для спільного розгляду в одне провадження клопоатння ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна (справа №487/2538/24, провадження 1-кс/487/3057/24), клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна (справа №487/2538/24, провадження 1-кс/487/3037/24), клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024231040000321 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про скасування арешту майна (справа №487/2538/24, провадження 1-кс/487/3036/24), присвоївши номер справи №№487/2538/24 та номер провадження 1-кс/487/3036/24.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1