Ухвала від 23.05.2024 по справі 307/2389/18

Справа № 307/2389/18

1-кп/308/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 та його законного представника - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 та його захисника - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 307/2389/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000129 від 14.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000129 від 14.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.05.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивовано особливістю складу злочину, обвинувачення відносно неповнолітнього, а також з метою захисту інформації, що належить до приватної, а також враховуючи попередні покази свідка ОСОБА_14 , який вказував про погрози в його сторону з боку родичів потерпілих, а також враховуючи те, що судові засідання фіксуються без дозволу суду на телефонний пристрій потерпілого ОСОБА_15 і виставляються ним в мережу інтернет ФЕЙСБУК з його сторінки, та ряд свідків, зокрема і ті які недопитані, мають побоювання відносно своєї безпеки.

Сторони у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить із приписів п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, згідно із якими суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи щодо особи яка є неповнолітньою.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на позицію сторін та приписи ст.27 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задоволити та продовжити проводити розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.ст. 176, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_13 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження № 307/2389/18, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000129 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3