22 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/3055/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 10233,28 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
У поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 кошти на відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 10233,28 грн.
Сума відшкодування визначена у наказі Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 14.02.2024 №74 о/с, яким старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти №2 (швидкого реагування) батальйону поліції особливого призначення, звільнено зі служби у поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).
У ході підготовки до розгляду справи по суті суд встановив, що ОСОБА_1 оскаржив наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 14.02.2024 №74 о/с в частині звільнення зі служби в поліції та визначення суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився на момент звільнення до суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі №440/3003/24 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
За наведених обставин суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи є об'єктивно неможливим до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/3003/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/3055/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/3003/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Керуючись статтями 4, 73, 78, 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №440/3055/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/3003/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба