Ухвала від 22.05.2024 по справі 297/1948/21

Справа № 297/1948/21

Провадження № 11-кп/4808/210/24

Категорія ст. 336 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 та,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022.

Судове засідання для розгляду вищевказаних апеляційних скарг призначено на 13:30 хв. на 23.05.2024.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вищевказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд апеляційних скарг слід проводити за участю захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 о 13 год. 30 хв. 23.05.2024 у режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв'язку покласти на Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до вищевказаного суду для її виконання.

Ухвала не оскаржується

Головуючий суддя ОСОБА_3