17.05.2024
Справа №720/1242/24
Провадження №3/720/547/24
17 травня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 01.05.2024 року близько 17 годині 00 хвилин знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю племінницею ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в сторону останньої та виганяв з будинку чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину не визнала та пояснила, що з племінницею вказаного числа не сварився, однак разом з тим зазначив, що між ним та племінницею складні відносини, так як остання не задоволена тим, що вони проживають в одному будинковолодінні у зв'язку з чим племінниця неодноразово сварилась з ним та викликала поліцію.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки дій психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої він не вчиняв.
Згідно доказів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення чи іншу подію її дядьком 01.05.2024 року.
Відеозаписи, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять фіксації діянь ОСОБА_1 , які мали місце 01.05.2024 року.
Пояснення потерпілої суд оцінює критично, оскільки вони ніякими іншими доказами не підтверджені.
Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.
Таким чином, належними та допустимими доказами не було доведено факту того, що ОСОБА_1 вчинявбудь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.С. Павлінчук