Ухвала від 22.05.2024 по справі 560/2607/20

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа №560/2607/20

адміністративне провадження №К/990/24596/23

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянув заяви Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" та Головного управління ДПС в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 560/2607/20 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2023 року у справі № 560/2607/20 та призначено справу до касаційного розгляду в судовому засіданні 27 травня 2024 року о 12 год. 00 хв, який відбудеться у Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, к. 5.

21 травня 2024 року до Верховного Суду надійшли клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" та Головного управління ДПС в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача та відповідача від 21 травня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EASYCON") у визначені дату і час, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" та Головного управління ДПС в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" та Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області участь у судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2024 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" та Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" та Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Здійснити транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
119212581
Наступний документ
119212583
Інформація про рішення:
№ рішення: 119212582
№ справи: 560/2607/20
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.07.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.08.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
31.08.2020 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.09.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.10.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.11.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.11.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.12.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.01.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.02.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.03.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.03.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.04.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.06.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.01.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.02.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.02.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.06.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.06.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
22.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
29.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КОВАЛЬЧУК О К
КОВАЛЬЧУК О К
КУРКО О П
МИХАЙЛОВ О О
МИХАЙЛОВ О О
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О
ФЕЛОНЮК Д Л
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"
представник позивача:
Карпов Станіслав Борисович
Адвокат Пономаренко Вадим Михайлович
представник скаржника:
Грень Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНТАРУК В М
ГРАБ Л С
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області