вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.05.2024м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 22610495)
про визнання банкрутом
Представники:
від боржника: ліквідатор не з'явився
від кредиторів: представники не з'явились
Ухвалою господарського суду від 24.01.2024р. клопотання ліквідатора № 02-01/5-120 від 20.12.2023р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 6 місяців - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноваження ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 4 місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2024 призначено судове засідання на 21.05.2024р. о 11:00год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.
10.05.2024 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт. Судом поточний звіт прийнятий до відома.
21.05.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 20.105.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 6 місяців. Судом клопотання прийнято до розгляду.
05.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні прийнято ухвалу.
Розглянувши в судовому засіданні 21.05.2024 наявні матеріали справи, клопотання ліквідатора від 20.105.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 6 місяців, господарський суд встановив наступне.
В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра».
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у цій справі ТОВ «Таміра» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
31.03.2021 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 29/5005/6325/2011 ліквідатором ТОВ «Таміра» було призначено арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.
Так, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, до ліквідатора боржника з моменту постановлення відповідної ухвали про його призначення ліквідатором, до нього переходять повноваження керівника підприємства, а тому, арбітражний керуючий Леонов К.Ю., виконуючи обов'язки ліквідатора ТОВ «Таміра», користується всіма правами, наданими керівнику підприємства з моменту постановлення ухвали від 31.03.2021.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Проте, наразі своєчасне виконання ліквідатором повноважень передбачених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства в ліквідаційній процедурі, є ускладненими, а в деяких випадках неможливими, оскільки 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено військовий стан.
Торгово-промислова палата України листом (вих. 2024/02.0-7.1) від 28.02.2022 визнала факт військової агресії Росії проти України обставинами, які є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними для суб'єктів господарської діяльності, і за яких неможливе виконання у встановлений термін законодавчих чи інших нормативних актів у період з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення.
Через непровоковану і невиправдану війну Росії проти незалежної України та у зв'язку із введенням на території нашої держави воєнного стану, виконання арбітражним керуючим завдань процедур банкрутства у справах, в яких здійснюються повноваження, є ускладненим, та/або такими що порушують процесуально встановлені строки, а в деяких випадках неможливими до закінчення дії форс-мажорних обставин, а саме війни.
Однак, незважаючи на описані вище труднощі, на даний час арбітражним керуючим вживаються заходи, передбачені в ліквідаційній процедурі, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства із врахуванням введення в Україні військового стану в рамках судових справ які наразі тривають, а саме: як повідомлялось ліквідатором у клопотанні про продовження ліквідаційної процедури у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» № 02-01/5-120 від 20.12.2023 Центральним апеляційним господарським судом 18.12.2023 було відкрито апеляційне провадження по справі № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Злагода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023.
В ході апеляційного перегляду представником Боржника були використані процесуальні права надані законодавством направлені на захист інтересів ТОВ «Таміра», зокрема були подані: заперечення проти відкриття апеляційного провадження, заява про участь у всіх судових засіданнях по справі № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) в режимі відеоконференції, відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ТД «Злагода», клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) тощо.
Справа № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) розглядалась Центральним апеляційним господарським судом за участю представників сторін у судових засіданнях призначених на 15.02.2024 та 28.03.2024.
Представник Боржника 28.03.2024 прийняв участь у судовому засіданні під час якого, зокрема, підтримав доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу та зауважив, що належним, допустимим, вірогідним і навіть достатнім доказом набуття ТОВ «Таміра» права власності на частину спірного майна, зокрема набутого за Договором купівлі-продажу технічного обладнання № 2266 від 15.11.2004, є сам Договір від 15.11.2004, а тому ТОВ «Таміра» не зобов'язано надавати жодних інших документів, в тому числі актів прийому-передачі.
За результатами судового засідання постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024 по справі № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) було залишено апеляційну скаргу ТОВ «ТД «Злагода» без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 без змін.
Однак, станом на дату подання цього клопотання ліквідатору стало відомо що ТОВ «ТД «Злагода» було подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2024, що підтверджується копією касаційної скарги, яка надійшла представнику боржника через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З метою захисту права власності ТОВ «Таміра» на Спірне майно 15.05.2024 представником Боржника, за дорученням ліквідатора, було подано до Касаційного господарського суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23).
На даний час Касаційним господарським судом рішення щодо відкриття провадження у справі № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Злагода» не прийнято.
Проте, у разі відкриття касаційного провадження за Касаційною скаргою ТОВ «ТД «Злагода», ліквідатор потребуватиме додаткового часу задля реалізації власних повноважень, зокрема в рамках справи № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23).
Так, відповідно до ст. 306 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) вбачається, що касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів.
Однак, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 (надалі - ухвала від 24.01.2024) було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Таміра» на 4 місяці, тобто до 24.05.2024, вочевидь цього часу явно не вистачить для розгляду справи № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23) у разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТД «Злагода».
З огляду на вищезазначене, ліквідаційна процедура ТОВ «Таміра» триває, зокрема в рамках справи № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23), з метою наповнення ліквідаційної маси Боржника майном, та за рахунок якого зможуть бути задоволені вимоги кредиторів ТОВ «Таміра», а тому ліквідаційна процедура ТОВ «Таміра» та повноваження ліквідатора Леонова К.Ю. потребують продовження.
Також, станом на дату подання цього клопотання у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» ще не повною мірою виконано завдання ліквідаційної процедури, передбачені Кодексом.
Наразі все ще триває розгляд справи № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», ініціюючим кредитором у якій є саме ТОВ «Таміра».
У нормі ч. 1 ст. 61 Кодексу закріплено перелік повноважень, які здійснює ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.
Метою участі ТОВ «Таміра» у справі № 922/683/23 про банкрутство ТОВ «Діадема Батерфляй» є стягнення коштів з ТОВ «Діадема Батерфляй», як з дебітора ТОВ «Таміра».
Як повідомлялось у клопотанні від 20.12.2023, ліквідатору під час апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 04.08.2024 (попереднє засідання), вдалося захистити інтереси ТОВ «Таміра» у рамках справи про банкрутство ТОВ «Діадема Батерфляй», однак сторонами по справі № 922/683/23 в касаційному порядку було оскаржено постанови Східного апеляційного господарського суду, а саме: Фізичною особою - підприємцем Світайло П.Ю. в касаційному порядку було оскаржено постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 922/683/23; Товариством з обмеженою відповідальністю «Есве Девелопмент» було оскаржено в касаційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 922/683/23; Спільним Українсько-Американським підприємством «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було оскаржено в касаційному порядку постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023.
Ліквідатор сумісно з представником Боржника докладав зусиль, направлених на відмову у відкритті касаційного провадження, завдяки підготовці та поданню до Касаційного господарського суду відповідних заперечень та клопотань. Проте, вищезазначені касаційні скарги ФОП Світайла П.Ю., ТОВ «Есве Делопмент» та СУАП «Європоль» були прийняті Верховним судом до свого провадження.
Ліквідатором було забезпечено участь представника ТОВ «Таміра» у судових засіданнях 29.02.2024 та 21.03.2024 за касаційними скаргами ТОВ «Есве Девелопмент», ФОП Світайла П.Ю. та СУАП «Європоль».
За результатами судових засідань постановами Касаційного господарського суду від 21.03.2024 було залишено без задоволення касаційні скарги ТОВ «Есве Девелопмент» та ФОП Світайла П.Ю., а також ухвалою Касаційного господарського суду від 21.03.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою СУАП «Європоль» було закрито.
Таким чином, у період виконання власних повноважень ліквідатору вдалося захистити інтереси ТОВ «Таміра» в Касаційному господарському суді у рамках справи № 922/683/23 про банкрутство ТОВ «Діадема Батерфляй» та створити передумови для стягнення на користь ТОВ «Таміра» з ТОВ «Діадема Батерфляй» дебіторської заборгованості на загальну суму 33 911 832,60 грн, за рахунок якої зможуть бути погашені вимоги кредиторів ТОВ «Таміра».
Як стало відомо ліквідатору за наслідками проведених зборів кредиторів 16.04.2024 у справі № 922/683/23 про банкрутство ТОВ «Діадема Батерфляй», за участю представника ТОВ «Таміра», ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі № 922/683/23 (922/4145/23) за позовною заявою розпорядника майна ТОВ «Діадема Батерфляй» про визнання недійсним правочину було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В ході розгляду справи № 922/683/23 (922/4145/23): відповідачем ТОВ «Есве Девелопмент» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 922/683/23 (922/4145/23); розпорядником майна ТОВ «Діадема Батерфляй» було подано заперечення проти зупинення провадження; відповідачем «Діадема Батерфляй» була подана касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду, про повернення справи № 922/683/23 (922/4145/23) до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження.
На даний час Верховним судом питання відкриття касаційного провадження у справі № 922/683/23 (922/4145/23) ще не вирішено, касаційна скарга ТОВ «Діадема Батерфляй» залишена без руху.
Розгляд справи № 922/683/23 (922/4145/23) неодноразово відкладався, також у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Актової Р.М. було призначено повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого визначено суддею по справі № 922/683/23 (922/4145/23) Міньковського С.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2024 у справі № 922/683/23 (922/4145/23) було ухвалено почати розгляд справи з початку та призначено підготовче засідання на 18.06.2024.
Таким чином, у разі задоволення позовної заяви розпорядника майна ТОВ «Діадема Батерфляй» у справі № 922/683/23 (922/4145/23) фінансове становище ТОВ «Діадема Батерфляй» може покращитися, що в свою чергу стане передумовою для погашення кредиторських вимог ТОВ «Таміра».
Розгляд справи № 922/683/23 в Господарському суді Харківської області неодноразово відкладався у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 922/683/23 в Східному апеляційному господарському суді та Касаційному господарському суді.
Ухвалою Господарському суді Харківської області від 01.05.2024 у справі № 922/683/23 було задоволено заяву судді Актової Р.М. про самовідвід та передано справу на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого було визначено суддею по справі № 922/683/23 Міньковського С.В., яким було призначено справу № 922/683/23 до розгляду у підсумковому засіданні на 20.06.2024.
Наразі, ліквідатор очікує завершення розгляду справи № 922/683/23 (922/4145/23) за результатом якої, ТОВ «Таміра» матиме можливість очікувати погашення власних заявлених кредиторських вимог, і як наслідок - погашення вимог кредиторів ТОВ «Таміра».
Як вбачається з вищенаведеного судові засідання у справі № 922/683/23 (922/4145/23) та 922/683/23 призначені на 18.06.2024 та 20.06.2024 відповідно, тобто ліквідаційна процедура ТОВ «Таміра» потребує продовження як мінімум на строк розгляду вищезазначених справ.
Отже, враховуючи вищезазначене наразі ліквідаційна процедура ТОВ «Таміра» не завершена, а тому надання до суду ліквідаційного балансу не представляється можливим.
Фактично, завершення ліквідаційної процедури у справі № 29/5005/6325/2011 блокується розглядом численних скарг, позовів та клопотань в рамках справ № 922/683/23 та № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23).
Тобто ліквідаційна процедура у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» триває та потребує додаткового часу.
Отже, на даний час вищезазначені обставини перешкоджають ліквідатору завершити заходи ліквідаційної процедури банкрута, а тому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «Таміра» на 6 місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що ліквідатор не здійснені всі дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 20.05.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 6 місяців - задовольнити частково.
Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноваження ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 4 місяці.
Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання ліквідатора від 20.05.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 6 місяців - задовольнити частково.
Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Таміра" та повноваження ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на 4 місяці.
Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.
Ухвали підписана - 22.05.2024р.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.
Суддя І.В. Владимиренко