Ухвала від 22.05.2024 по справі 605/104/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 605/104/24 пров. № А/857/8610/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Мартищук Людмили Петрівни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 605/104/24 за адміністративним позовом представника адвоката Мартищук Людмили Петрівни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Мартищук Людмили Петрівни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року про повернення позовної заяви у справі № 605/104/24 за адміністративним позовом представника адвоката Мартищук Людмили Петрівни, діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
119209066
Наступний документ
119209068
Інформація про рішення:
№ рішення: 119209067
№ справи: 605/104/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху
Розклад засідань:
28.05.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.07.2024 09:40 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
18.12.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.01.2025 09:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
18.02.2025 09:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Палій Микола Ігорович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
позивач (заявник):
Кармелюк Григорій Іванович
представник позивача:
Мартищук Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА