про внесення виправлень у судове рішення
21 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2929/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанов,
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький, через свого представника - ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Суддя ухвалою від 07.05.2024 року залишила скаргу без руху та встановила Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницького десятиденний термін для усунення вказаних в ухвалі від 07.05.2024 року, недоліків. Окрім іншого, серед недоліків, які потрібно було усунути, було надати суду докази сплати судового збору за три позовні вимоги (одна вимога немайнового характеру та дві - майнового).
17.05.2024 року представником позивача подано суду уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн. (платіжна інструкція №138 від 14.05.2024).
Суддя убачає, що при складенні повного тексту ухвали від 07.05.2024 року про залишення скарги без руху допущено арифметичну описку (пропущена цифра), а саме на третьому аркуші ухвали у шостому абзаці у арифметичному виразі "908,00 грн (3028, х 3)" помилково зазначено суму судового збору, яку позивачу необхідно сплатити до суду за подання ним цієї позовної заяви "908,00", в той час як вірною є сума "9084,00".
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що дана описка має істотний характер, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суддя,
Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року в адміністративній справі №340/2929/24, а саме у шостому абзаці на третьому аркуші ухвали суму судового збору "908,00" замінити на "9084,00".
Копію ухвали суду направити позивачу (представнику позивача).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК