Справа № 535/328/24
Провадження № 2-о/535/33/24
16 травня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Шолудько А.В.,
за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/328/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області,
22.04.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхнім батьком. В обґрунтування зазначили, що їх мати, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у період з 2003 року по 2011 рік проживали однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, формували спільний бюджет, мали спільне місце проживання за адресою: с. Михайлове Полтавського району Полтавської області, а згодом в АДРЕСА_1 . За час спільного проживання в них народилися дочки - ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , проте батько дітей записаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки батьки не перебували в офіційному шлюбі. 03.02.2024 року їх батько загинув внаслідок бойових дій. За життя ОСОБА_3 визнав себе батьком, піклувався про них, матеріально забезпечував, всебічно сприяв їх фізичному та моральному розвитку. Встановлення даного факту заявницям необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 провадження по даній справі відкрито та призначено розгляд справи (а.с. 68).
Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 69-72).
Під час судового розгляду заявниці - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у заяві.
Від заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області через систему «Електронний суд» 06.05.2024 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не подала (а.с. 77).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
На підставі п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Згідно з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у справі №361/2653/15-ц від 15.04.2021, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.02.2024 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 22).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 05.03.2024 року за №28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 23).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 12.03.2004 Відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, її батьками вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 11).
Щодо підстави запису відомостей про батька - ОСОБА_5 , згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00000169514 від 16.02.2009, державна реєстрація народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 12-15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 27.03.2019 Котелевським районним відділом ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, її батьками вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 18).
Щодо підстави запису відомостей про батька - ОСОБА_5 , згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00000169193 від 16.02.2009, державна реєстрація народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 19-21).
Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.02.2011 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дочок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44-47).
Згідно з довідкою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. №104/02-14 від 04.03.2024 року, у його провадженні знаходиться спадкова справа №30/2024 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковій справі знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дочок померлого, інші заяви станом на 15.05.2024 року у спадковій справі відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та заявницями, дочками померлого (а.с. 25, 26, 79).
На підтвердження заявлених вимог заявницями надано оригінали документів спадкодавця (свідоцтва про смерть, військового квитка, свідоцтва про право на спадщину за законом та ін.), які знаходяться у них на зберіганні; спільні фото з сімейного архіву; акт обстеження житлово - побутових умов від 16.03.2005, що підтверджує спільне їх проживання з батьком та матір'ю за адресою: с. Михайлове Котелевського району Полтавської області (а.с. 22, 24, 30-36, 38-41, 52).
Факт батьківства у судовому засіданні підтвердили свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є їх родичами й односельцями осіб, щодо яких вирішується питання про встановлення даного факту, та які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницями, їх матір'ю та батьком. Свідки зазначили, що вони дійсно знають, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки з 2003 року він та мати заявниць - ОСОБА_4 спільно проживали однією сім'єю й вели спільне господарство в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, а згодом в с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, й під час їх спільного проживання однією сім'єю у них народилися дочки - ОСОБА_10 , яких вони спільно виховували. ОСОБА_3 визнав заявниць рідними дочками й проявляв батьківську турботу відносно них. Припинили спільне проживання батьки заявниць коли старшій дочці ОСОБА_11 виповнилося шість років. У зв'язку з тим, що мати заявниць була позбавлена батьківських прав, а батько заявниць не проживав з ними, й часто перебував на заробітках за межами Полтавської області, ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою ОСОБА_3 , було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, після цього ОСОБА_3 постійно спілкувався з дочками, допомагав їх матеріально утримувати до дня його смерті.
Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 й ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 21.05.2024.
Суддя А.В.Шолудько