Справа № 736/617/24
Номер провадження 3/736/436/24
21 травня 2024 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Давидовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
16 березня 2024 року о 12 год. 08 хв. в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, по вул. Шкільна, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки або у лікарні відмовився, при цьому велась безперервна відеозйомка за допомогою нагрудної бодікамери Tecsar 0036. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
16 березня 2024 року о 12 год. 08 хв. в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, по вул. Шкільна, 17, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 185651 від 16.03.2024, ААД № 159560 від 16.03.2024, довідкою Корюківського РВП про наявність посвідчення водія яке анульоване, довідкою Корюківського РВП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою Корюківського РВП про належність транспортного засобу, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного спЙ'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, записом з бодікамери працівника поліції, рапортом працівника поліції ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 згідно довідки Корюківського РВП має посвідчення водія, але воно анульоване та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він не є власником автомобіля.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий