Справа № 689/658/24
2/689/278/24
Іменем України
20.05.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М. М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д. А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Керуючий адвокатського бюро "Терзі та партнери" - адвокат Терзі О. С., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14429,85 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 12.02.20223 на автодорозі Житомир-Чернівці мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Volvo" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Обставини ДТП встановлені постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 по справі № 686/5080/23, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована за полісом № 211565644 в ПрАТ "СК "Ван Клік", яке в подальшому перейменовано на ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс". 23.05.2023 власник пошкодженого транспортного засобу "Volvo" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" із заявою про страхове відшкодування. 31.07.2023 ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" був затверджений страховий акт № 0044482.03.23/1 та 16.08.2023 здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 14429,85 грн. Після проведення виплати у ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
01.01.2020 між ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК, відповідно до якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги по регресних вимогах ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс", в тому числі на підставі акту прийому-передачі документів № 05-03 від 21.08.2023 до ОСОБА_1 . Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Маркс.Капітал" грошові кошти сплачені ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" потерпілому, а також судові витрати.
Сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просить розглянути без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 встановлено, що 12 лютого 2023 року о 16 год 00 хв на 210 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Volvo 744" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
По даному факту ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volvo 744" д.н.з. НОМЕР_2 склала 21309,35 грн., вартість матеріальних збитків - 17315,83 грн.
Вказані обставини підтверджуються: постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 у справі № 686/5080/23 (а.с. 43-44); повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 15.02.2023 з додатками (а.с. 20-21); протоколом огляду транспорного засобу з фототаблицею (а.с. 26-42); ремонтною калькуляцією № 0044482.03 (а.с. 24-25).
В силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована за полісом № 211565644 в ПрАТ "СК "Ван Клік", яке в подальшому перейменовано на ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс".
23 травня 2023 року ОСОБА_3 , який є власником автомобіля "Volvo 744" д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" з заявою про виплату страхового відшкодування та 16 серпня 2023 року ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 14429,85 грн. за ремонт автомобіля "Volvo" д.н.з. НОМЕР_2 згідно страхового акту № 0044482.03.23/1 та згідно договору страхування № 211565644 від 17.10.2022.
Дані обставини підтверджуються: копією поліса № 211565644 від 17.10.2022 (а.с. 45); копією свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серія НОМЕР_3 (а.с. 23); копією заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування (а.с. 21); страховим актом № 00444482.03.23/1 та розрахунком страхового відшкодування до нього (а.с. 46); копією платіжної інструкції № ЗНО0099730 від 16.08.2023 (а.с. 48).
Відповідно до пп. 38.1.1. "а" п. 38.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Деліктне зобов'язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов'язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов'язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за ст. 1191ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, сплативши страхову суму потерпілому ОСОБА_3 в сумі 14429,85 грн. ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" має право на відшкодування в порядку регресу цієї суми за рахунок коштів винної особи - ОСОБА_1
01.01.2020 між ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс" та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК, відповідно до якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги по регресних вимогах ПрАТ "СК "Прем"єр Альянс", в тому числі, на підставі акту прийому-передачі документів № 05-03 від 21.08.2023, до ОСОБА_1 (а.с. 15-17, 18).
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
21.08.2023 ТОВ "Маркс.Капітал" направило ОСОБА_1 письмову претензію, у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати завданої шкоди в порядку регресу (а.с. 47).
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.
На підставі ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, код ЄДРПОУ 37686922) страхове відшкодування в порядку регресу сумі 14429,85 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев"ять гривень вісімдесят п"ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Микола БАСЬКОВ