Справа № 683/1096/24
2-о/683/59/2024
22 травня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.
присяжних Медведчук О.В., Сулейманової В.Б.,
з участю секретаря судових засідань Братенка В.В.,
заявниці ОСОБА_1
адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання
недієздатною, ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування Ващук В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1096/24, 2-о/683/59/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю І групи з дитинства, з народження обмежений до самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, спілкування, не є здатним самостійно себе контролювати та свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Інші учасники процесу проти призначення вказаної експертизи не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, а також медичної картки ОСОБА_3 , вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ч.1 п.2, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?
2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?
На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/1096/24, 2-о/683/59/2024, а також медичну картку ОСОБА_3 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні: