17.05.2024 Справа №607/7040/24 Провадження №1-кп/607/1338/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216060000052 від 15 березня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
У липні 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , познайомився із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка запропонувала останньому допомогу у виготовленні водійського посвідчення, виданого на його ім'я. В той же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме водійського посвідчення на власне ім'я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені посвідчення, обвинувачений ОСОБА_3 , зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою та, в ході спілкування, домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого водійського посвідчення. У цей же день, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 , передав невстановленій особі свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису з метою внесення їх до підробленого водійського посвідчення. Після чого, в невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044, яке видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою.
Надалі, у липні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання.
Окрім того, 14.03.2024 приблизно о 20 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Шевченка в с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Audi» 80 із встановленому на ньому н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення правил дорожнього руху, в результаті чого був зупинений працівниками поліції. В подальшому в ході складання адміністративних матеріалів, працівник поліції СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надав обвинуваченому ОСОБА_3 вимогу пред'явити посвідчення водія. Після чого, у останнього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 є підробленим, 14.03.2024 приблизно о 20 год 20 хв, перебуваючи на АДРЕСА_1 , надав співробітникам поліції СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вищевказане посвідчення водія і таким чином використав завідомо підроблений документ.
Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії:
-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем;
-за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров'я (наявність інвалідності ІІ групи), а також те, що ОСОБА_3 несудимий, має постійне зареєстроване місце проживання, позитивні характеристики, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, визнання ним вини у вчинених правопорушеннях; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статті обвинувачення - ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді штрафу. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2024 (справа № 607/6138/24) накладено арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході огляду місця події, яке зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 98 від 26.03.2024), суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 25 березня 2024 року № СЕ-19/120-24/3489-ДД в сумі 2 281,84 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.;
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 20.03.2024 (справа № 607/6138/24) на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене в ході огляду місця події - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 видане ТСЦ 8044 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході огляду місця події, яке зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 98 від 26.03.2024) - знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 25 березня 2024 року № СЕ-19/120-24/3489-ДД в сумі 2 281,84 грн (дві тисячі двісті вісімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1