16.05.2024 Справа №607/10359/24 Провадження №3/607/4671/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Аскор-Україна», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
09.05.2024 до суду надійшли вказані матеріали.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №504/19-00-07-01 від 02.05.2024, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток підприємства за 3 кв. 2023 та п.п. 2, п.п. 3, п.п. 4, п.п. 5, п. 5 розд. ІІІ «Розрахунки за звітний період» «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV із наступними змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість за квітень 2021 року, за квітень 2022 року, а також встановлено завищення залишку від'ємного значення за квітень 2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз'яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, однак пояснила, що звітність подано вчасно.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.
При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме день подання декларації.
Як вбачається з матеріалів справи, декларації було подано: 16.11.2023, 08.12.2023, 29.01.2024.
Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановила:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяН. П. Воробель