Справа № 606/97/24
22 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
присяжних: Кулик Т.І., Нич А.П.,
за участю секретаря судового засідання Порчик Р.І.,
представника заявника- адвоката Маркушевського Б.Ф.,
представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною- адвоката Моленя Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Микулинецької ОТГ Теребовлянського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що його брат є інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу. Окрім того, внаслідок захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. Просить призначити себе опікуном над братом для забезпечення його доглядом і лікуванням. Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 29.01.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 27.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок у даній справі № 109 від 20.02.2024 року. Ухвалою суду від 28.02.2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 - адвокат Молень Р.Б., не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти її задоволення, також суду надано висновок опікунської ради виконавчого комітету Микулинецької селищної ради. Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 2006 року Теребовлянським РВ Управління МВС України в Тернопільській області.(а.с.6) Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , має першу підгрупу А, інвалідність з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.8)
З посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства І гр. (а.с.9)
З довідки № 157 від 27.01.2023 року виданої Теребовлянською міською лікарнею вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з 06.03.1996 року, являється особою з інвалідністю 1А групи довічно по псих.захворюванню. (а.с.10)
Рішенням Теребовлянського районного суду від 09.03.2021 року було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення встановлено 2 роки.(а.с.11-12)
Згідно довідки № 16 від 05.01.2024 року виданої виконкомом Микулинецької селищної ради - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: дружина- ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 . Здійснює догляд за братом інвалідом дитинства ОСОБА_2 (а.с.14)
Як слідує із висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 20.02.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 37-38)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.64-65).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва № НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.55-60)
Відповідно до характеристики виданої Микулинецькою селищною радою № 71 від 16.04.2024 року на ОСОБА_1 , за час проживання на території Микулинецької селищної ради скарг на останнього не надходило, за характером врівноважений, працелюбний, добре вихований, підтримує дружні стосунки з сусідами та родиною (а.с.61)
Також суду надані характеристики на ОСОБА_1 за місцем роботи у КПН "Золотниківська районна лікарня" та КНП ТМР "ТРЦПМСД", згідно яких ОСОБА_1 працює лікарем загальної практики-сімейним лікарем, виконує обов'язки відповідальної особи за роботу лікувально- профілактичного структурного підрозділу підприємства. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, адміністративних стягнень чи зауважень не має.(а.с.62-63)
Із акту обстеження матеріально-побутових умов № 172 від 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_2 , дружиною та дітьми. Здійснює постійний догляд за своїм братом, інвалідом дитинства групи ІА ОСОБА_2 (а.с.66)
Згідно довідок Теребовлянської міської лікарні вбачається, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога чи на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.67-68)
Висновком опікунської ради виконавчого комітету Микулинецької селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради № 873 від 30.04.2024 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства. (а.с.79)
Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).
Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
В силу статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить призначити себе опікуном над братом, оскільки він за станом здоров'я та може здійснювати за ним повноцінним догляд, батьки померли, він вже був призначений опікуном над братом, однак строк дії рішення суду закінчився, тому просить задовольнити заяву.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень частин п'ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Микулинецької ОТГ Теребовлянського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Іванченко А.М.
Присяжні Кулик Т.І.
Нич А.П.