Справа № 357/6946/24
1-в/357/301/24
22 травня 2024 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, розлученого, утриманців не має, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 12.10.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , та його захисник - адвокат ОСОБА_7 ,
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2016, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 18.11.2016 ОСОБА_6 узятий на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. ОСОБА_6 судом встановлені обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.11.2016 ОСОБА_6 роз'яснені обов'язки, встановлені судом, порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених судом, про що свідчить підписка відібрана у суб'єкта пробації.
Відповідно до постанови Білоцерківського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.11.2016 останньому встановлено дні явки на реєстрацію - два рази на місяць (другий та останній вівторок кожного місяця).
Під час іспитового терміну гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував, а саме вчасно з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював без погодження місце проживання, не виїжджав за межі України.
08.07.2019 до Білоцерківського РВ №1 надійшла вимога СІТ ГУ НП України в Київські області про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої стало відомо, що стосовно ОСОБА_6 порушене кримінальне провадження № 12019110030000557 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і 04.03.2019 матеріали направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Станом на 15.10.2019 рішення по даній справі не приймалось у зв'язку з чим Білоцерківським РВ № 1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком від 12. 10.2016. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні подання відмовлено у зв'язку із наявною інформацією про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 під час іспитового строку.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 120191130000557 у зв'язку із закінченням строків давності.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити подання.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_6 № 232/2016 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2016 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України у зв'язку з чим вули внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000557 від 27.02.2019. Однак ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 120191130000557 у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, покладені на нього обов'язки виконав, вчинив нове кримінальне правопорушення, провадження по якому ухвалою суду було закрите.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строкузасудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_8