Вирок від 21.05.2024 по справі 935/2980/21

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2980/21

Провадження № 1-кп/935/64/24

ВИРОК

Іменем України

21 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 , преставника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060420000290 від 14.10.20214 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

13 жовтня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 , прийшов до комп?ютерного залу, який знаходиться з лівої бокової частини п?ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав спільно із своїми знайомими та іншими відвідувачами вказаного залу, серед яких був раніше незнайомий йому ОСОБА_10 .

Під час відпочинку у вказаному місці та за вказаних обставин близько 01 години 14.10.2021 на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка в ході якої вони почали конфліктувати.

У подальшому, близько 02 години 00 хвилин 14.10.2021, з метою з'ясування стосунків у ході вищевказаної суперечки, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення вказаного залу на вулицю, де продовжили сперечатись на дорозі ліворуч від будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись поблизу залу в якому останні перебували на проїжджій частині, яка являє собою дорогу з асфальтним покриттям та по обидва боки має бетонні бордюри, ОСОБА_7 діючи необережно та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та спричинення смерті потерпілого ОСОБА_10 , хоча повинен був та міг передбачати настання негативних наслідків для життя та здоров?я потерпілого ОСОБА_10 , наніс останньому не менше 4 ударів кулаками обох рук в обличчя, та не менше 1 удару кулаком в потиличну ділянку голови ОСОБА_10 внаслідок яких ОСОБА_10 втратив рівновагу, та впав лівою частиною грудної клітини на виступаючу поверхню бетонного бордюру.

У результаті протипраних, недбалих дій ОСОБА_7 , ОСОБА_10 внаслідок паДіння на бетонний бордюр отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої закритої травми грудної клітки, переломів 6,7,8-го ребер ліворуч, з пошкодженням пристінкової плеври та тканини легень, внаслідок яких утворився напружний пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині) та гемоторакс (наянвість крові в плевральній порожнині), що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя від яких ОСОБА_10 помер за декілька годин після отримання зазначених тілесних ушкоджень в подвір?ї поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України визнав, щиро розкаявся, пояснив, що з 13 на 14 жовтня 2021 року опівночі прийшов на гральні автомати разом з Цевчуком та Папірником в АДРЕСА_1 , сів за комп'ютером, біля нього сидів ОСОБА_10 , якого він раніше не знав, ОСОБА_7 подивився в його комп'ютер, він запитав у останнього чому він дивиться в його комп'ютер, виникла словесна перепалка, ОСОБА_10 ображав ОСОБА_7 , чіплявся до нього, біля ОСОБА_10 стояла пляшка пива, потім ОСОБА_7 вийшов на двір курити і через пару хвилин ОСОБА_10 вийшов за ним, пройшов повз і почав знову чіплятись, підійшов близько до обличчя, і захотів чи вдарити чи пхнути ОСОБА_7 , ОСОБА_7 зробив крок назад і вдарив ОСОБА_10 в область обличчя кулаками двох рук, було 2-3 удари, правою рукою, потім лівою в область обличчя - ближче до області щік, удари наносив один за одним, він пошатнувся, бо був в стані алкогольного сп'яніння, впав на бордюр обличчям доверху, ноги були на асфальті, тулуб на бордюрі, вдарився лівим боком, свідомість не втрачав, після чого ОСОБА_7 підійшов до нього, підняв його, він стояв спершись на ліву чи праву сторону, з носа йшла кров, ОСОБА_7 запропонував допомогу, потім вони пожали один одному руки, ОСОБА_7 повернувся до зали, забрав свої речі і пішов додому, наступного дня дізнався, що ОСОБА_10 помер. ОСОБА_7 в той день в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Пред'явлені законним представником потерпілих ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 цивільні позови ОСОБА_7 визнав повністю, зазначив, що на разі відшкодував близько 180 000 тисяч гривень законному представнику потерпілих ОСОБА_5 та 21 000 гривень потерпілій ОСОБА_4 , відшкодовує кошти надалі, готовий допомагати потерпілим, додав, що має на утриманні малолітню дитину, дружина не працює, тому завдану шкоду буде відшкодовувати частинами, залежно від доходу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що є матір'ю ОСОБА_10 , 14.10.2021 близько 07:00-07:10 години її чоловік повідомив їй, що біля будинку лежить якийсь чоловік, вона вийшла з будинку близько 09:30 години, бачила працівників поліції, її запитали чи знає вона цю людину, труп був дуже набряклий, ОСОБА_4 не впізнала сина, коли поверталась додому працівники поліції показали їй куртку та ключі, тоді вона впізнала. Спілкувалась з сином напередодні вранці і ввечері, все було нормально. Зазвичай ОСОБА_4 допомагала ОСОБА_10 наглядати за дітьми, а син допомагав батькам, оскільки вони пенсіонери. Обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував ОСОБА_4 21000 тисячу гривень, цивільний позов підтримує в повному обсязі

У судовому засіданні законний представник потерпілих ОСОБА_5 пояснила, що є дружиною ОСОБА_10 , вони прожили у цивільному шлюбі 12 років. 13.10.2021 ОСОБА_5 близько 18:00 години спілкувалась із ОСОБА_10 по телефону, він повідомив, що приїде додому близько 19:00 години, потім на дзвінки вже не відповідав. 14.10.2021 їй зателефонувала матір ОСОБА_10 та повідомила, що його вже немає, потім зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_10 помер. Інколи ОСОБА_11 міг затриматись на роботі, але на дзвінки завжди відповідав, до клубів не ходив. Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 повністю утримував їх сім'ю, дітей, допомагав фінансово батькам, після його смерті моральний стан ОСОБА_5 та дітей погіршився, з молодшим сином вони відвідують психолога. Поданий цивільний позов ОСОБА_5 підтримує.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що з 13.10.2021 на 14.10.2021 бачив, як обвинувачений ОСОБА_7 грав на ігрових автоматах, ОСОБА_10 йому не знайомий, він теж був на ігрових автоматах, вони з ОСОБА_7 сиділи поряд, ОСОБА_10 був у стані алкогольного сп'яніння, оскільки у нього була незв'язна мова, пив алкогольний напій. За кутом ОСОБА_12 бачив, що ОСОБА_7 із ОСОБА_10 розмовляли на підвищених тонах, останній був агресивний, чи то вдарив чи то штовхнув ОСОБА_7 , потім ОСОБА_7 наніс ОСОБА_10 декілька ударів в обличчя, в область грудної клітки, останній упав на бік, частина тулуба при падінні знаходилась на бордюрі, ноги були на асфальті, ОСОБА_7 допоміг йому піднятись, потім вони пожали один одному руки, з ОСОБА_10 все було нормально, потім ОСОБА_7 повернувся до грального залу, а ОСОБА_10 пішов в бік вулиці Київської, ОСОБА_7 пішов в протилежний бік.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що працював у службі таксі, 13.10.2021 ввечері привіз ОСОБА_14 до автоматів, пограли разом і він поїхав, свідок не пам'ятає чи був там ОСОБА_7 , він візуально знайомий з обвинуваченим ОСОБА_7 , не пам'ятає скільки людей було у залі ігрових автоматів, він туди рідко приходив. Стосовно спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 нічого не відомо, потерпілого ОСОБА_10 не знає, ніколи не бачив.

Також винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повній мірі підтверджується сукупністю доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2021 за № 12021060420000290, 14.10.2021 близько 02:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 під час суперечки наніс декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_10 від чого останній не втримавшись на ногах впав та вдарився лівою стороною тіла об бетонний бордюр, при цьому отримавши тілесні ушкодження у виді: "тупої закритої травми грудної клітки - переломів ребер, з пошкодженням тканини легень та подальшим утворенням напруженого пневмотораксу та гемотораксу", від чого в подальшому настала смерть останнього, повідомлено про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 від 14.10.2021, 14.10.2021 отримано повідомлення та заресстровано СО за № 9155 від 14.10.2021 року як: раптова смерть. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено: 14.10.2021 о 07:23 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 14.10.2021 о 07:00 за адресою: АДРЕСА_3 , фельдшер ЕМД, що на вулиці раптово померла людина чоловічої статі (вік не зазначила), просила наряд поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2021 з фототаблицями, місцем огляду була ділянка місцевості в АДРЕСА_4 , під час якого виявлено труп ОСОБА_10 , вилучено його одяг.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 14.10.2021, було встановлено тілесні ушкодження трупа ОСОБА_10 , вилучено змиви з лівої та правої рук, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, зразки волосся та одяг.

Згідно висновку експерта № 1022 від 14.10.2021, при судово-медичній експертизі трупа виявлено тілесні ушкодження: синець грудної клітки зліва, крововиливи в м?які тканини, перелом 6,7,8-го ребер ліворуч, з пошкодженням пристінкової плеври та тканини легень, напружений пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині, що знаходиться під надмірним тиском), гемоторакс (наявність крові в плевральній порожнині). Дані тілесні ушкодження по механізму свого утворення складають тупу закриту травму грудної клітки, утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок удару чи падіння, з або без прискорення, на такі виступаючі предмети, в межах декількох годин до моменту настання смерті (враховуючи дані судово-гістологічної експертизи - крововиливи в м?які тканини, з лейкоцитами в просвіті судин та помірною їх кількістю периваскулярно та в зоні геморагій; в легенях - в просвіті альвеол - скупчення сидерофагів), являються прижиттєвими, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. Крововиливи в м?які тканини голови, крововилив під м?яку оболонку правої долі мозочку, синець в лобовій ділянці, забійна рана носу, синці(2) в ділянці лівого ока, синець(1), крововиливи(2) та поверхневі рани(3) верхньої губи, синці(2) лівого плеча, синці та садна тильної поверхні обох кистей, синець(1) та садно(1) правої гомілки, утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, являються прижиттєвими, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв?язку зі смертю не знаходяться. Смерть ОСОБА_10 настала від тупої закритої травми грудної клітки - переломів ребер, з пошкодженням тканини легень та подальшим утворення напруженого пневмотораксу та гемотораксу, в термін 7-12 годин до моменту дослідження трупа в морзі. Смерть потерпілого настала в межах кількох годин після отримання всіх тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітки, відповідно він міг здійснювати які-небудь дії (ходити, повзати тощо), та при цьому відчувати фізичний біль, якого характеру та інтенсивності точно встановити не можливо, оскільки він знаходився в стані алкогольного сп?яніння. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися в межах 13-14.10.2021 року, будь-яких тілесних ушкоджень, що могли виникнути раніше не виявлено. В момент отримання тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітки потерпілий міг знаходитись в будь-якій позі та в будь-якому взаєморозташуванні з нападником, окрім того, при яких ділянки ушкоджень не доступні для їх нанесення. Утворення виявлених тілесних ушкоджень при нанесенні їх самому собі не виключається. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень слід рахувати, що в ділянку грудної клітки діяла щонайменше одна травмуюча сила, в інші ділянки, де розташовуються тілесні ушкодження - не менше семи (7). Ознаки, що свідчили б за зміну пози тупа, його активного чи пасивного переміщення, на момент огляду трупа на місці його виявлення відсутні. Питання про ознаки самооборони та опору являються юридичними, та в компетенцію судово-медичного експерта не входять. Відповідь на запитання, чи можливо врятувати життя ОСОБА_10 при наданні своєчасної медичної допомоги входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи. При судово-токсикологічній експертизі крові із трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 1,12%, що при житті відповідає легкому ступеню алкогольного сп?яніння. Значних ознак морфологічних змін внутрішніх органів, характерних для захворювань, які б могли призвести до смерті чи сприяти її настанню не виявлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2021 з фото таблицями, встановлено, що оглядом місця події являється територія ліворуч від будинку АДРЕСА_2 , на відстані близько 9 м. На асфальтовому покритті виявлено накладання слідів бурого кольору, найбільшими розмірами 60х41см., які відобразились у вигляді накрапу різних форм та розмірів. З вказаних слідів бурого кольору виконано змив на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту №1. Останні описані сліди бурого кольору знаходяться на відстані 130 см від правого краю проїжджої частини. Також на відстані 10 м від будинку № 103 та 9 м. від кута паркану виявлено фрагменти слідів низу взуття у яких відобразилися, різними формами та розмірами, геометричні фігури, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки. Також на вказаному місці виявлені сліди бурого кольору найбільшими розмірами 20х10см., які відобразилися на поверхні насипу піску, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки та вилучається зразок із слідоносієм, а саме зразок з насипом піску, який упаковано до паперового конверту № 2. На відстані 12 м від вказаного будинку та 3 м від дерев?яно-гранітного паркану наявні фрагменти слідів низу взуття, які відобразилися на частині піску, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки. На відстані 12 м від буд. № 103 та відстані 10 м від паркану виявлено прим?ятість кущових квітів, у кущі яких наявні дві пачки цигарок марки «Strong» та «Richmond», які упаковуються до паперового конверу № 3. Також на місці виявлено недопалок цигарки марки «XS Silver », який упаковано до паперового конверту № 4, виявлено медичну маску, синього кольору, яку упаковано до паперового конверту № 5, виявлено недопалок марки «Marlboro», який упаковано до паперового конверту № 6, виявлено запальничку марки «Clipper» синього кольору, яку упаковано паперового конверту № 7. На відстані 42 м у бік вул. Київської, що в м. Коростишеві, від вищеописаних слідів бурого кольору на прилеглій території аптеки на поверхні плитки виявлено сліди бурого кольору найбільшими розмірами 40 х 20 см, з яких виконано змиви на марлевий тампон та упаковані до паперового конверту № 8.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2021 з фото таблицями, за участю ОСОБА_7 встановлено, оглядом місця події являється лісова місцевість за координатами 50.304550,29.096781, в?їзд до якої здійснюється ліворуч, з грунтової дороги, відносно направлення в сторону м. Коростишів. На вказане місце вказав учасник слідчої дії - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце представляє собою лісову місцевість, густо виражену трав?яною рослинністю та дерев?яними насадженнями (лісом). На відстані близько 500 м від входу в лісову місцевість, за географічними координатами 50.306304,29.092954, виявлено насип піску, найбільшими розмірами 120 х 130см. З метою огляду зазначене місце було розкопане ОСОБА_7 , за допомогою металевого заступу, у якому виявлено полімерний пакет переважно жовтого кольору. Відкривши даний полімерний пакет, в ньому виявлено кофту сірого кольору та футболку переважно білого кольору з елементами чорних кольорів. Від даний речей надходив характерний запах миючих засобів - білизни. На даний речах були наявні сліди бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1774 від 22.10.2021, на підставі даних медичних документів ОСОБА_7 , враховуючи обставини справи, вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи, при огляді лікарем приймального відділення КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д. І.Потехіна» 14.10.202. у ОСОБА_7 було зафіксовано садна на тильній поверхні лівої кисті, але за такими медичними даними дати відповідь а ні про механізм утворення, а ні про травмуючий предмет, яким було заподіяно ушкодження, відповідно й час їх утворення не є можливим. Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду речей та предметів від 14.10.2021 за участю ОСОБА_7 з фототаблицями, під час якого було оглянуто чоловічі кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , в яких він був взутий 13.10.2021 у момент спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2021, вилучено відповідно до ухвали Коростишіського районного суду Житомирської області зразок крові потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду речей від 18.10.2021, предметом огляду являється одяг потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому наявні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, який 14.10.2021 вказаного трупа у приміщенні було вилучено в якості речового доказу до відділу поліції № 2, під час проведення огляду моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, а саме: замшеві чоловічі черевики на шнурівці, зеленого кольору; чоловічі труси комбінованих кольорів; чоловічі шкарпетки сірого кольору; чоловічі джинси синього кольору; ремінь (пояс) чорного кольору; чоловічий светер сірого кольору; чоловічу футболку білого кольору; який упаковано до спец-пакету № 3246299. При відкритті вказаного спец-пакету, виявлено: замшеві чоловічі черевики на шнурівці, зеленого кольору, на поверхні яких у виді накрапу наявні сліди бурого кольору ззовні сході на кров, які упаковано до паперового конверту № 1; чоловічі труси комбінованих кольорів на поверхні яких у виді накрапу наявні сліди бурого кольору ззовні сході на кров та чоловічі шкарпетки сірого кольору на поверхні яких візуально не виявлено слідів бурого кольору ззовні схожих на кров, які упаковано до паперового конверту № 2; чоловічі джинси синього кольору на поверхні яких у виді накрапу наявні сліди бурого кольору ззовні сході на кров та ремінь (пояс) чорного кольору, які упаковано до паперового конверту N3; чоловічий светр сірого кольору на поверхні якого у виді накрапу наявні сліди бурого кольору ззовні сході на кров, який упаковано до паперового конверту № 4; чоловічу футболку білого кольору на поверхні якої у виді накрапу наявні сліди бурого кольору ззовні сході на кров, яку упаковано до паперового конверту № 5. Предметом огляду являється одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений 14.10.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована у лісовому масиві неподалік м. Коростишів, а саме: чоловіча футболка білого кольору з малюнками, яку упаковано до спец-пакету KIV3108544 та чоловіча кофта з капюшоном, сірого кольору, яку упаковано до спец-пакету KIV3 108345. Під час виявлення та вилучення одягу ОСОБА_7 , встановлено, що він перебуває у мокрому стані, із різким запахом розчину хлорки. Під час допиту ОСОБА_7 повідомив про те, що він замочив вказаний одяг у холодну воду з 02 год. (ночі) по 15 год. (дня), після чого помістивши його до полімерного пакету залив розчином хлорки та закопав у лісовому масиві. При відкритті спец-пакету KIV3108544 встановлено, що у середині знаходиться у дуже вологому стані, чоловіча футболка білого кольору з малюнками на поверхні якої при При відкритті спец-пакету KIV3108545 встановлено, що у середині знаходиться у дуже вологому стані, чоловіча кофта з капюшоном, сірого кольору, на поверхні якої при візуальному огляді слідів бурого кольору не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 840 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відносться до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO. У змивах з пари черевиків, об. № 1-4 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1-4 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об?єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може і ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № 839 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою ABO. У вирізках із трусів, об. № 1-3, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1-3 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об?єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і ОСОБА_10 . У вирізках із пари шкарпеток, об. № 4,5 слідів крові не знайдено.

Відповідно до висновку експерта № 838 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У досліджуваних вирізках із штанів, об. № 1-8, та у змиві з пряжки ременя, об. № 9, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 2-9 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такою особою може бути і ОСОБА_10 . В об. № 1 визначити групову належність крові не вдалося із-за невиявлення групових антигенів.

Відповідно до висновку експерта № 836 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із футболки об. № 1-5 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1-5 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такою особою може бути і ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № 841 від 28.10.2021, у вирізках із шапки, об. № 1-3, слідів крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 826 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситьсяодо групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із куртки об. № 1-7 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1-7 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові особи, організму якої властиві антигени А і Н. Такою особою може бути і ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № 211/ц від 08.11.2021, згідно «Висновку експерта» № 773 від 18.10.2021 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи: «Кров трупа ОСОБА_10 належить до групи А(IІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО». При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об.1,2) виявлена кров людини та поодинокі епітеліальні клітини. Статеву належність крові та епітеліальних клітин встановити неможливо через деструктивні зміни в ядрах клітин. При серологічному дослідженні виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групу крові особи, яка проходить по справі можна зробити висновок, що кров, виявлена в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_10 , могла утворитися від будь-якої особи в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від нього самого. Залишок витяжки з частинами осадів зі слідами крові з піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_10 (об.1,2) на нитках стерильної марлі залишені для можливого проведення молекулярно-генетичних досліджень, упаковано в паперовий пакуночок, заклеєно та опечатано печаткою відділення судово-медичної цитології і разом зі зрізами нігтьових пластин передано слідчому.

Відповідно до висновку експерта № 834 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи Аз ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із двох аплікаторів зі змивами з рук ОСОБА_10 , об № 1,2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1,2 виявлено антигени А і Н. Оскільки для дослідження не доставлено контролі предметів-носіїв до об. № 1,2, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки змивів з кров?ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то походження даних антигенів в об. № 1,2 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_10 . У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається.

Відповідно до висновку експерта № 831 від 01.11.2021, у досліджуваних вирізках із ватних тампонів, об. № 1-4, слідів крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 833 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи Аз ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізці із марлевого тампону зі змивом з поверхні асфальту, об. № 1, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1 виявлені антигени А і Н. Оскільки для дослідження не доставлено контроль предмета-носія до об. № 1 (змив з ділянки, що знаходилась в безпосередній близькості від плями крові), зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампону-змиву з кров?ю не можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то походження даних антигенів в зазначеному об?єкті можливо за рахунок крові будь-як особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути і потерпілий ОСОБА_10 . У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається.

Відповідно до висновку експерта № 832 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи Аз ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У досліджуваній вирізці із марлевого тампону, об. № 1, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. № 1 виявлені антигени А і Н. Оскільки, для дослідження не доставлено контроль предмета-носія до об. № 1, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампону-змиву з кров?ю не є можливим. У досліджуваній вирізці із марлевого тампону, об. №2, слідів крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 830 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи Аз ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У досліджуваній вирізці із марлевого тампона, об. № 1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1 виявлені антигени А і ОСОБА_16 . Таким чином, оскільки в лабораторію не доставлено контроль предмета-носія до об. № 1, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження марлевого тампона з кров?ю, не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на марлевому тампоні може походити від особи організму якої властиві антигени А і НОМЕР_1 . Такою особою може бути ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № 827 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У двох витяжках із сипучої речовини, об. № 1,2 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1 виявлені антигени А і Н. Оскільки, для дослідження не доставлений контроль предмета-носія до об. № 1, конкретно висловитись про походження антигенів А і Н в даному об?єкті неможливо. При серологічному дослідженні в об. № 2 виявлений лише антиген Н. Оскільки, для дослідження не доставлений контроль предмета-носія до об. № 2, конкретно висловитись про походження антигена Н в даному об?єкті неможливо.

Відповідно до висновку експерта № 828 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізці із марлевого тампона об. № 1 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в даному об?єкті виявлені антигени А і ОСОБА_17 . Так як контрольний змив предмета-носія (змив з ділянки, що знаходилася у безпосередній близькості від плям крові) у відділення не доставлений, то конкретно висловитись про походження крові в об. № 1 неможливо. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров в об. № 1 може походити від особи, організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і ОСОБА_10 . У вирізці із марлевого тампона об. № 2 слідів крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 825 від 01.11.2021, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У витяжці із сипучої речовини, об. № 1, виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1 виявлений антиген Н. Оскільки для дослідження не доставлений контроль предмета-носія до об. № 1, конкретно висловитись про походження антигена Н неможливо.

Відповідно до висновку експерта № 835 від 01.11.2021, у вирізках із кофти об. № 1-12 слідів крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 837 від 01.11.2021, у досліджуваних вирізках із футболки об. № 1-10, слідів крові не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 842 від 28.10.2021, у змивах із пари кросівок, об. № 1-2, виявлено кров людини. Групову належність крові в об. № 1,2 не встановлювали за для збереження матеріалу для подальшого молекулярно-генетичного дослідження. Кожен із об?єктів, запаковано в окремий пакетик та передано слідчому для подальшого дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/11934-ТР від 01.12.2021, питання щодо придатності слідів структури матеріалу розмірами 82?191 мм та 85?196 мм, які зображенні на зображеннях «Фото №1. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 2. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» відповіднор, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події 14.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації вирішуватиметься при наданні на дослідження слідоутворюючого об?єкту з аналогічним малюнком поверхні. Питання щодо придатності слідів, які зображенні на зображеннях «Фото № 3. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 4. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», що зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події 14.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікаці не вирішувалось. Сліди розмірами 104?138 мм, 85?226 мм та 72х76 мм, які зображенні на зображеннях «Фото № 5. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 6. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 7. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 8. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», що зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події 14.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , непридатні для порівняльного дослідження та непридатні для ідентифікації. У зв?язку із тим, що сліди, які зображенні на зображеннях «Фото № 5. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 6. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 7. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 8. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», непридатні для порівняльного дослідження та непридатні для ідентифікації, а на зображеннях «Фото №1. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 2. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» зображені сліди структури матеріалу відповісти на запитання «Взуттям якого типу (чоловічі, жіночі, фасон, модель) залишені виявлені сліди низу взуття, відображені на фотознімках № 1-8, вилучені під час ОМП від 14.10.2021?» не виявилось можливим. У зв?язку із тим, що питання щодо придатності слідів, які зображенні на зображеннях «Фото № 3. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 4. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» для ідентифікації не вирішувалось, відповісти на запитання: «Взуттям якого типу (чоловічі, жіночі, фасон, модель) залишені виявлені сліди низу взуття, відображені на фотознімках № 1-8, вилучені під час ОМП від 14.10.2021?» не виявилось можливим. У зв?язку із тим, що сліди, які зображенні на зображеннях «Фото № 5. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 6. Детальний вид фрагментів низу взуття», «Фото № 7. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 8. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», непридатні для порівняльного дослідження та непридатні для ідентифікації, на «Фото № 1. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 2. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» зображені сліди структури матеріалу відповісти на запитання: «Взуттям якого розміру залишені виявлені сліди низу взуття, відображені на фотознімках № 1-8, вилучені при ОМП від 14.10.2021?» не виявилось можливим. У зв?язку із тим, що питання щодо придатності слідів, які зображенні на зображеннях «Фото № 3. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 4. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» для ідентифікації не вирішувалось, відповісти на запитання: «Взуттям якого розміру залишені виявлені сліди низу взуття, відображені на фотознімках № 1-8, вилучені при ОМП від 14.10.2021?» не виявилось можливим. Сліди структури матеріалу розмірами 82х191 мм та 85х196 мм, які зображенні на зображеннях «Фото № 1. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 2. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» відповідно, залишені слідоутворюючим об?єктом з однаковим малюнком поверхні. Відповісти чи залишені сліди розмірами 104х138 мм, 85?226 мм та 12?76 мм, які зображені на зображеннях «Фото № 5. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 6. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 7. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 8. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», одним слідоутворюючим об?єктом не представилось можливим у зв?язку із тим, що сліди непридатні для порівняльного дослідження та непридатні для ідентифікації У зв?язку із тим, що питання щодо придатності слідів, які зображенні на зображеннях «Фото № 3. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 4. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» для ідентифікації не вирішувалось, відповісти на запитання: «Чи залишені вилучені сліди низу взуття, відображені на фотознімках № 1-8, вилучені при ОМП від 14.10.2021, одним слідоутворюючим об?єктом?» не виявилось можливим. Сліди структури матеріалу розмірами 82?191 мм та 85х196 мм, які зображені на зображеннях під назвою «Фото № 1. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 2. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» відповідно, що зафіксовані методом масштабної фотозйомки під час проведення огляду місця події 14.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , залишені не взуттям, що вилучене у ОСОБА_7 , а іншим слідоутворюючим об?єктом. Відповісти чи залишені сліди розмірами 104х138 мм, 85?226 мм та 72?76 мм, які зображенні на зображеннях «Фото № 5. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», «Фото № 6. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», Детальний вид фрагментів слідів низу взуття»,«Фото № 8. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття», взуттям - кросівками, вилученими 14.10.2021 у ОСОБА_7 не представилось можливим у зв'язку із тим, що сліди непридатні для порівняльного дослідження та непридатні для ідентифікації. У зв?язку із тим, що питання щодо придатності слідів, які зображенні на зображеннях «Фото № 3. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» та «Фото № 4. Детальний вид фрагментів слідів низу взуття» для ідентифікації не вирішувалось, відповісти на запитання: «Чи залишені сліди низу взуття, відображені на фотознімках № 1-8, вилучені під час ОМП від 14.10.2021, взуттям - кросівками, вилученими 14.10.2021 у ОСОБА_7 , які упаковано до спеціального пакету SUD 3008594, горловину якого скріплено капроновою ниткою білого кольору на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами?» не виявилось можливим.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2021 за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого останній розповів про події, які відбувалися 13 та 14 жовтня 2021 року та відтворив обстановку із використанням манекену.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розповів про події, які відбувалися 13 та 14 жовтня 2021 року та відтворив обстановку.

Відповідно до висновку експерта № 2008/41 від 01.12.2021, на підставі наданих на судово-медичну експертизу даних із копії висновку експерта № 1022 від 29.10.2021, протоколу проведення слідчого експерименту від 25.11.2021 за участю свідка ОСОБА_12 та стенограми до нього, протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 та стенограми до нього, враховуючи обставини справи, вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи, відповідаючи на поставлені запитання, прихожу до наступних підсумків: ОСОБА_10 в ділянку голови діяло не менше п?яти травмуючих дій: чотири в ділянку обличчя, одна - в праву потиличну ділянку. Визначити послідовність їх нанесення не можливо, оскільки вони наносились один за одним в короткий проміжок часу. Виявлені переломи 6,7,8 ребер ліворуч могли утворитись щонайменше від однієї травмуючої дії, не виключено внаслідок падіння з положення стоячи, як з так і без надання тілу прискорення, на тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути ребро бетонного бордюру. Утворення синців (2) на лівому плечі при надінні на поверхню, що має ребро є малоймовірним. Утворення тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_10 , не суперечить обставинам, на які вказують ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , під час проведення слідчих експериментів за їх участі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-21/40044-БД від 23.12.2021, Встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у залишках витяжок з частинами осадів зі слідами крові з піднігтьового вмісту правої і лівої рук ОСОБА_10 (об?єкти № 2, 3), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змивах з кросівок, умовно позначених "1" та "2" (об?єкти № 4, 5), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у залишках витяжок з частинами осадів зі слідами крові з піднігтьового вмісту правої і лівої рук ОСОБА_10 (об?єкти № 2, 3) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об?єкт № 1). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змивах з кросівок, умовно позначених "1" та "2" (об?єкти № 4, 5) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 (об?єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_10 та в об?єктах № 2 - 5 складає 5,47 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,83 ? 10-31.

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , у ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 238/213/01-2021 від 30.11.2021 здійснено перегляд відео записів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», розташованих в м. Коростишеві. Під час яких встановлено, що 14.10.2021 у період часу з 02 год. 16 хв. 53 сек. по 02 год. 19 хв. 05 сек. у поле зору камери відеоспостереження, яка зафіксована на електроопорному стовпі, а саме на перехресті вулиць Київська (раніше ОСОБА_19 ) - Героїв Небесної Сотні (раніше Карла Маркса), в м. Коростишеві, потрапив чоловік, ззовні схожий на потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ураховуючи вищевикладене направлено фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої у вищевказаному місці, за 14.10.2021 період часу з 02 год. 16 хв. 53 сек. по 02 год. 19 хв. 05 сек., яка перенесена на оптичний диск DVD+R, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 12021060420000290. Крім того, під час виконання вказаного доручення не представилось можливим встановити особу на ім?я ОСОБА_21 , з яким потерпілий ОСОБА_10 приходив до приміщення грального закладу 13.10.2021 у вечірній час доби.

На виконання вимог ст. 359 КПК України, у судовому засіданні було досліджено та відтворено відеозапис з камери відеоспостережння «Безпечне місто» в м. Коростишеві від 14.10.2021 у період часу з 02 год. 16 хв. 53 сек. по 02 год. 19 хв. 05 сек., на якому зафіксовано перехрестя вулиць Київська (раніше ОСОБА_19 ) та ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) в АДРЕСА_1 . 0 02 год. 17 хв. 01 сек. у поле зору даної камери відео-спостереження «Безпечне місто» потрапляє особа чоловічої статі, який самостійно, йде по асфальтовому тротуару, у напрямку м. Києва з м. Житомира, по дорозі двічі зупиняється та руками береться за металевий паркан, схиляється над ним, згодом розгинається та прямує у напрямку м. Києва.

Відповідно до протоколу огляду диску від 30.12.2021, відеозапис фіксує перехрестя вулиць Київська (раніше ОСОБА_19 ) та ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) в АДРЕСА_1 . О 02 год. 17 хв. 01 сек. у поле зору камери відеоспостереження «Безпечне місто» потрапляє особа чоловічої статі, який самостійно, крокуючи широким кроком, йде по асфальтовому тротуару, у напрямку м. Києва з м. Житомира. Даний чоловік середньої тілобудови та зросту, одягнений у шапку, куртку, штани та взуття, темного кольору, який саме колір даного одягу не проглядається. Вказана особа у лівій руці тримає полімерний пакет білого кольору, правою рукою здійснює рук «вперед - назад». Описати риси обличчя вказаного чоловіка та ідентифікувати його особу, не представляється можливим. О 02 год. 17 хв. 22 сек. вказаний чоловік, перейшовши перехрестя вул. Київської та Героїв Небесної Сотні, зупинився та обома руками взявся за металевий паркан, яким огороджена територія будинку, над яким схилився тулубом. О 02 год. 18 хв. 07 сек. даний чоловік, розігнувшись, тримаючись пробив рукою за металевий паркан, хиткою ходою та погойдуванням тулуба, зробив декілька кроків у вище вказаному напрямку та зупинився. напрямку м. Києва. 02 год. 18 хв. 14 сек. дана особа хиткою ходою, продовжила свій рух у О 02 год. 18 хв. 21 сек. вказаний чоловік, вдруге зупинився та обома руками взявся за металевий паркан, яким огороджена територія будинку, над яким схилився тулубом. 02 год. 18 хв. 27 сек. дана особа хиткою ходою, продовжила свій рух у напрямку м. Києва. 02 год. 18 хв. 47 сек. вказаний чоловік зникає з поля зору камери відео-спостереження «Безпечне місто». О 02 год. 19 хв. 05 сек. відео запис завершився.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2021 з фото таблицями, оглянуто відкриту ділянку місцевості в АДРЕСА_2 , встановлено високу бетонного бордюру, який розташований зліва проїжджої частини, а саме в тому місці, де ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_12 під час слідчого експерименту вказали на місце, де відбувалась подія 14.10.2021 по факту спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв'язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об'єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб'єктивну сторону.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 та ін..).

Зокрема, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт нанесення ударів двома руками в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_10 , від яких останній впав тулубом на бордюр, ноги його частково перебували на асфальті, після чого ОСОБА_7 допоміг ОСОБА_10 підвестись, вони пожали один одному руки та розійшлись.

Наведені показання повністю відповідають і узгоджуються із зазначеними вище висновками експертиз, які підтверджують характер тілесних ушкоджень у потерпілого, можливість їх заподіяння, в тому числі, за умов, вказаних обвинуваченим, які він відтворив і на слідчому експерименті за його участю.

Крім того, показання ОСОБА_7 узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_12 , який був очевидцем конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_10 як у залі гральних автоматів, так і на вулиці, що також підтвердив свідок ОСОБА_12 і на слідчому експерименті за його участю.

Також, згідно висновку експерта № 1022 від 14.10.2021, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: синець грудної клітки зліва, крововиливи в м?які тканини, перелом 6,7,8-го ребер ліворуч, з пошкодженням пристінкової плеври та тканини легень, напружений пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині, що знаходиться під надмірним тиском), гемоторакс (наявність крові в плевральній порожнині). Дані тілесні ушкодження по механізму свого утворення складають тупу закриту травму грудної клітки, утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок удару чи падіння, з або без прискорення, на такі виступаючі предмети, в межах декількох годин до моменту настання смерті (враховуючи дані судово-гістологічної експертизи - крововиливи в м?які тканини, з лейкоцитами в просвіті судин та помірною їх кількістю периваскулярно та в зоні геморагій; в легенях - в просвіті альвеол - скупчення сидерофагів), являються прижиттєвими, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. Крововиливи в м?які тканини голови, крововилив під м?яку оболонку правої долі мозочку, синець в лобовій ділянці, забійна рана носу, синці(2) в ділянці лівого ока, синець(1), крововиливи(2) та поверхневі рани(3) верхньої губи, синці(2) лівого плеча, синці та садна тильної поверхні обох кистей, синець(1) та садно(1) правої гомілки, утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, являються прижиттєвими, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв?язку зі смертю не знаходяться. Смерть ОСОБА_10 настала від тупої закритої травми грудної клітки - переломів ребер, з пошкодженням тканини легень та подальшим утворення напруженого пневмотораксу та гемотораксу, в термін 7-12 годин до моменту дослідження трупа в морзі. Смерть потерпілого настала в межах кількох годин після отримання всіх тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітки, відповідно він міг здійснювати які-небудь дії (ходити, повзати тощо), та при цьому відчувати фізичний біль, якого характеру та інтенсивності точно встановити не можливо, оскільки він знаходився в стані алкогольного сп?яніння. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися в межах 13-14 жовтня 2021 року, будь-яких тілесних ушкоджень, що могли виникнути раніше не виявлено. В момент отримання тілесних ушкоджень в ділянці грудної клітки потерпілий міг знаходитись в будь-якій позі та в будь-якому взаєморозташуванні з нападником, окрім того, при яких ділянки ушкоджень не доступні для їх нанесення. Утворення виявлених тілесних ушкоджень при нанесенні їх самому собі не виключається. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень слід рахувати, що в ділянку грудної клітки діяла щонайменше одна травмуюча сила, в інші ділянки, де розташовуються тілесні ушкодження - не менше семи (7). Ознаки, що свідчили б за зміну пози тупа, його активного чи пасивного переміщення, на момент огляду трупа на місці його виявлення відсутні.. При судово-токсикологічній експертизі крові із трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 1,12%, що при житті відповідає легкому ступеню алкогольного сп?яніння. Значних ознак морфологічних змін внутрішніх органів, характерних для захворювань, які б могли призвести до смерті чи сприяти її настанню не виявлено.

Отже, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, вони передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

З урахуванням отриманих та проаналізованих доказів: показів обвинуваченого, свідка, досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст.119 КК України, як вбивство через необережність.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд виходить із загальних засад призначення покарання і ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином (форму вини - необережність, мотив - не корисливий, спосіб, характер вчиненого діяння, тяжкість наслідків). Невиправним наслідком вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення стала смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Також суд ураховує особу винного, його вік.

Так, ОСОБА_7 не судимий. На обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Також суд враховує посткримінальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме те, що він добровільно частково відшкодував потерпілій та законному представнику потерпілих спричинену шкоду, а саме майнову у повному обсязі, його ставлення до наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує думку потерпілої та законного представника потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому покарання пов'язаного з позбавленням волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), добровільне часткове відшкодування завданого збитку (п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).

При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_7 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася і допомагати потерпілим.

Добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_4 , законному представнику потерпілих ОСОБА_5 , а саме майнової шкоди та частково моральної шкоди підтверджується, як поясненнями потерпілої та законного представника потерпілих у судовому засіданні, так і долученими до матеріалів справи відповідними розписками.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, зваживши на обставини, що обвинувачений вчинив необережний злочин, добровільно відшкодував потерпілій та законному представнику потерпілих спричинену майнову шкоду, позицію потерпілої та законного представника потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому покарання, пов'язаного з позбавленням волі, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

Приходячи до такого висновку, суд враховує поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яке охоплює повноваження суду (його права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Законним представником потерпілих ОСОБА_5 подано цивільний позов в інтересах неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування якого зазначено, що 26 листопада 2021 року, у зв?язку із заподіянням неповнолітнім дітям моральної шкоди, яка виразилася у смерті їх рідного батька, дітей, на підставі заяви, залучено до справи як неповнолітніх потерпілих, і враховуючи їх вік, та керуючись ст. 59 КПК України, до справи було залучено в якості законного представника потерпілих - ОСОБА_5 . У відповідності до ч. 1 ст. 1200 Цивільного кодексу України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Зокрема п. 1 цієї статті передбачено, що шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особам, визначеним у пункті 1, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Так, доходи померлого слід оцінити як для непрацюючої повнолітньої особи - у розмірі не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством, оскільки вбитий ОСОБА_10 офіційно ніде не працював, проте мав неофіційні підробітки, які отримував при проведенні ремонтних робіт в квартирах та будинках. Згідно Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до Бюджетного кодексу до вступу в силу Закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата в жовтні 2021 року становила 6000 грн. Таким чином на час смерті ОСОБА_10 при визначені розміру відшкодування у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) необхідно виходити із суми в розмірі 6000 грн. (мінімальна середньомісячна заробітна плата офіційно непрацюючої особи), а відтак розмір частки, що припадала на 2-ох малолітніх дітей та підлягає стягненню з відповідача становить 4000 грн. (6000 грн./З (кількість осіб, що мають право на утримання враховуючи самого загиблого) = 2/3 належних до сплати відповідачем), тобто 4000 грн. Враховуючи вимоги статті 1200 ЦК України розмір щомісячної грошової виплати, що підлягає стягненню на одну малолітню дитину становить 2000 грн., до досягнення повноліття кожної дитини окремо. Крім того, що ж стосується моральної шкоди, то діти, поза всяким розумним сумнівом, зазнали вкрай сильних та тривалих душевних страждань у зв?язку з протиправною поведінкою щодо їх батька з боку ОСОБА_7 , результатом якої стала смерть їхнього батька. Ці душевні страждання проявилися у негативних думках та спогадах про смерть, тривозі, емоційній реакції при згадуванні, порушення сну, неприємних сновидінь, емоційної напруги, реакції замкнення, бажання уникати контактів. Вищевказані прояви сильних та тривалих душевних страждань для малолітніх дітей, які несподівано дізналися про смерть батька є очевидними, тому просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 1296000 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч) гривень 00 копійок.

У судовому засіданні законний представник потерпілих ОСОБА_5 заявлений цивільний позов підтримала частково, повідомила, що отримала від ОСОБА_7 часткове відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявленої у цивільному позові на суму 180 006 (сто вісімдесят тисяч шість) гривень 40 копійок, тому просила стягнути з обвинуваченого решту суми моральної шкоди - 1 115 994 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні.

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов визнав. Матеріальну та моральну шкоду добровільно відшкодовує та збирається відшкодовувати надалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , під час проведення судового розгляду кримінального провадження частково відшкодував суму завданої матеріальної та моральної шкоди законному представнику потерпілих ОСОБА_5 у сумі 180 006 (сто вісімдесят тисяч шість) гривень 40 копійок, що підтверджується як поясненнями потерпілої у судовому засіданні так і наявною в матеріалах справи розпискою від 30.04.2024.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 129 КПК України).

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В обґрунтування спричинення моральної шкоди, законний представник потерпілих ОСОБА_5 вказує на те, що діти, поза всяким розумним сумнівом, зазнали вкрай сильних та тривалих душевних страждань у зв?язку з протиправною поведінкою щодо їх батька з боку ОСОБА_7 , результатом якої стала смерть їхнього батька. Ці душевні страждання проявилися у негативних думках та спогадах про смерть, тривозі, емоційній реакції при згадуванні, порушення сну, неприємних сновидінь, емоційної напруги, реакції замкнення, бажання уникати контактів. Вищевказані прояви сильних та тривалих душевних страждань для малолітніх дітей, які несподівано дізналися про смерть батька є очевидними. Також законний представник потерпілих ОСОБА_5 просила стягнути витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п. 9. Постанови Пленуму Верховного Суду України №4від 31березня 1995року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У відповідності до положень статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, законний представник потерпілих ОСОБА_5 просить стягнути з обвинуваченого на її користь витрати: на оплату юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_6 на виконання договору від 21.10.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 26, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Законним представником потерпілих, всупереч вимогам статті 134 ЦПК України, не надано підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Отже, вимоги законного представника потерпілих про стягнення з обвинуваченого на її користь понесені витрати на правовому допомогу не підтверджені належним чином, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Законним представником потерпілих заявлено позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 1296000 гривень 00 копійок з обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку зі спричиненням дітям моральної травми у зв'язку зі смертю їх батька. У суду немає сумнівів відносно того, що у зв'язку із смертю батька діти постраждали морально, так як смерть близької людини не може не відобразитись на душевному стані людини і на повсякденному житті.

Частиною 1 ст. 1200 ЦК передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); другому з подружжя незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за дітьми померлого, до досягнення ними чотирнадцяти років. Згідно ч.ч.2,3 ст.1200 ЦК України, особам, визначеним у п. п. 1-5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Наявність у ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_24 серії НОМЕР_2 від 02.08.2013, копією свідоцтва про народження ОСОБА_24 серії НОМЕР_3 від 13.01.2021.

Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди законному представнику потерпілих ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає доведеним, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 неповнолітнім потерпілим спричинено моральну шкоду. Так, у суду немає сумнівів відносно того, що в зв'язку із смертю батька діти постраждали морально, тому, з урахуванням обсягу страждань (душевних, психічних), яких неповнолітні потерпілі зазнали, характеру немайнових втрат, ступеня тяжкості змін в життєвих стосунках та звичному життєвому укладі, пов'язаних зі смертю батька, з врахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що підлягає відшкодуванню на користь потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_24 моральна шкода в розмірі 1 115 993 грн. 60 копійок, оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 уже відшкодовано законному представнику потерпілих 180 006 гривень 40 копійок і вважає, що визначений розмір відшкодування є достатньою справедливою сатисфакцією.

При вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 року) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви,- з іншого.

Потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування якого зазначено, що після смерті сина ОСОБА_10 ОСОБА_4 , понесла витрати на ритуальні послуги і обряди у сумі 19647 грн. 78 коп., що підтверджується письмовими доказами, тому просила стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальну шкоду, а саме витрати на поховання у сумі 19647 грн. 78 коп. Крім того, в результаті неправомірних дій ОСОБА_7 настала смерть ОСОБА_10 , що підтверджується висновком судово-медичної експертизи. Вказані протиправні дії свідчать про те, що потерпіла зазнала значного душевного болю та хвилювання у зв?язку зі смертю її сина, що є моральною шкодою у розумінні ст. 23 ЦК України, тому просить стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 667647 грн. 78 коп. Також просила стягнути з ОСОБА_7 витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявлений цивільний позов підтримала, повідомила, що отримала від ОСОБА_7 часткове відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявленої у цивільному позові, на суму 21000 (двадцять одна тисяча) гривень, відмовилась від стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільний позов визнав. Матеріальну і моральну шкоду визнав і добровільно відшкодував матеріальну шкоду, моральну шкоду у подальшому буде відшкодовувати частинами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , під час проведення судового розгляду кримінального провадження повністю відшкодував суму завданої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_26 , що підтверджується як поясненнями потерпілої у судовому засіданні так і наявною в матеріалах справи розпискою від 30.04.2024.

В обґрунтування спричинення моральної шкоди, потерпіла ОСОБА_4 вказує на те, що вона зазнала вкрай сильних та тривалих душевних страждань у зв?язку з протиправною поведінкою щодо її сина з боку ОСОБА_7 , результатом якої стала смерть сина. Ці душевні страждання проявилися у негативних думках та спогадах про смерть її сина, тривозі, емоційній реакції при згадуванні, важкості виконання повсякденних обов?язків, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, зниженого та нестійкого настрою, порушення сну, неприємних сновидінь, емоційної напруги, нервозності, дратівливості, реакції замкнення, бажання уникати контактів, обурення. Були порушені актуальні життєві плани позивача, у зв?язку з погіршенням її стану здоров?я. Вищевказані прояви сильних та тривалих душевних страждань є типовими для будь-якої звичайної людини, яка несподівано дізналася про насильницьку смерть свого сина. Наявність у позивача цих душевних страждань, їх сильний та тривалий характер є очевидними.

Потерпілою заявлено позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 647000 грн, 00 коп з обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку зі спричиненням їй моральної травми у зв'язку зі смертю її сина. У суду немає сумнівів відносно того, що у зв'язку із смертю її сина потерпіла постраждала морально, так як смерть близької людини не може не відобразитись на душевному стані людини і на повсякденному житті.

Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілій, суд вважає доведеним, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілій спричинено моральну шкоду. Так, у суду немає сумнівів відносно того, що в зв'язку із смертю сина вона постраждала морально, тому, з урахуванням обсягу страждань (душевних, психічних), яких потерпіла зазнала, характеру немайнових втрат, ступеня тяжкості змін в життєвих стосунках та звичному життєвому укладі, пов'язаних зі смертю сина, з врахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає, що підлягає відшкодуванню на користь потерпілої ОСОБА_4 моральна шкода в розмірі 647000 гривень 00 копійок, і вважає, що визначений розмір відшкодування є достатньою справедливою сатисфакцією.

Так, потерпіла ОСОБА_4 просить стягнути з обвинуваченого на її користь витрати: на оплату юридичної допомоги адвокатом ОСОБА_6 на виконання договору від 21.10.2021, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Потерпілою, всупереч вимогам статті 134 ЦПК України, не надано підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Отже, вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь понесені витрати на правовому допомогу не підтверджені належним чином, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , моральну шкоду в розмірі 557 996 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральну шкоду в розмірі 557 996 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 80 копійок.

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно на користь ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на утримання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до повноліття останнього.

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на утримання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноліття останнього.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 647000 (шістсот сорок сім тисяч) гривень 00 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 1 372 грн. 96 коп. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев?яносто шість копійок); судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 10 548 грн. 52 коп. (десять тисяч п?ятсот сорок вісім гривень п?ятдесят дві копійки).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 на: порожню пляшку з-під пива «Чернігівське», об'ємом 0,5л., зламану частину цигарки з фільтром з написом «Marlboro» та верхню частину зламаної цигарки з нашаруваннями РБК, грошові кошти у сумі 111 грн. та в'язку ключів, змив з плями РБК на асфальтовій доріжці, змив з плями РБК на внутрішній стороні дверей під'їзду, змив з плями РБК з поверхні відра для сміття, куртку сірого кольору «аdidas» з нашаруваннями РБК у підвальному приміщенні №1, порожню пачку з-під цигарок марки «Nео» та пачку цигарок марки «Marlboro», в середині якої знаходиться 6 цигарок, у підвальному приміщенні №1, зішкріб з плями РБК, змив РБК з поверхні дерев'яної дошки, виявленої у підвальному приміщенні №1, одну цигарку «Marlboro» з нашаруванням РБК, виявлену в підвальному приміщенні №1, зішкріб з плями РБК, один недопалок цигарки «Camel», два недопалки цигарок «Kent», один недопалок цигарки «Nео», три недопалки цигарок «Rothmans», які вилучено з підлоги коридору підвального приміщення №1, три змиви із поверхонь запираючих пристроїв вхідних дверей підсобного приміщення, змив з поверхні запираючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, сенсорний мобільний телефон марки «Неффос» у вимкненому стані, шість прозорих пластмасових стаканчиків, порожню пачку з-під цигарок «Rothmans», ключ до запираючого пристрою з нашаруванням РБК, порожню скляну пляшку, об'ємом 0,5л. з написом «Бердичівське», порожню скляну пляшку, об'ємом 0,44л. з написом «Балтика», дві порожні скляні пляшки, об'ємом 0,37л. з написом «Козацька Рада», порожню пластикову пляшку об'ємом 1л. із написом «Біле», порожню пластикову пляшку об'ємом 1л. із написом «Schweppes», обрізану пластмасову пляшку з написом «Львівське світле», верхню частину обрізаної пляшки, обрізану горловину пляшки, порожню жестяну банку, об'ємом 0,5л. з написом «King's Bridge», порожню банку, об'ємом 0,5л, з написом «Garage», порожню банку об'ємом 0,5л з написом «Океу», порожню банку об'ємом 0,5л з написом «Hell», скляну порожню ампулу з написом: «вода для ін'єкції - вода 2мл.», полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого виявлено порожню пачку з-під цигарок «Winston», порожню пачку з-під цигарок «Camel», порожню пачку з-під сірників, три порожні скляні пляшки ємністю 0,37л., 0,5л., 0,25л., дві порожні жестяні банки ємністю 0,5л з написом «Балтика» та «Bronx», чоловічу шапку сірого кольору з плямами РБК, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , сім недопалків цигарок «Winston», «Rothmans», «Nео».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 на: на чоловічий светер біло-бежевого кольору, чоловічу футболку білого кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, чоловічі черевики, чоловічі труси, змив з лівої руки, змив з правої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки волосся з 5-ти ділянок голови.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 на: чоловічі кросівки чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 на: полімерний пакет жовтого кольору з написом «АВРОРА», чоловічу футболку білого кольору з малюнками, чоловічу кофту сірого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2021 на: змив РБК з асфальту, змив РБК з піску, змив РБК з тротуарної плитки, два сліди протектору низу взуття, дві порожніх пачки з-під цигарок «Стронг» та «Річмонд», два недопалки «ХS Сільвер», «Мальборо»; одну медичну маску, запальничку марки «Кліпер» синього кольору.

Речові докази: порожня пляшка з-під пива «Чернігівське», об?ємом 0,5л., яку упаковано до паперового конверту, яка зберігається у кімнаті зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; зламана частина цигарки з фільтром, з написом «Marlboro» та верхня частина зламаної цигарки з нашаруваннями РБК, які упаковано до паперового конверту, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; грошові кошти у сумі 111 грн. та в?язка ключів, які упаковано до паперового конверту, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; змив з плями РБК на внутрішній стороні дверей під'їзду, який упаковано до паперового конверту, змив з плями РБК з поверхні відра для сміття, який упаковано до паперового конверту, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; куртка сірого кольору «adidas» з нашаруванням РБК, яку упаковано до паперового конверту, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; порожня пачка з-під цигарок марки «Neo» та пачка цигарок «Marlboro», в середині якої знаходиться 6 цигарок, які упаковані до паперового конверту, зішкріб з плями РБК, який упаковано до паперового конверту, змив РБК з поверхні дерев'яної дошки, який упаковано до паперового конверту, один недопалок цигарки «Camel», два недопалки цигарок «Kent», один недопалок цигарки «Neo», три недопалки цигарки «Rothmans», які упаковано до паперового конверту, три змиви із поверхонь запираючих пристроїв вхідних дверей підсобного приміщення, які упаковано до паперового конверту, змив з поверхні запираючого пристрою вхідних дверей підсобного примішення, які упаковано до паперового конверту, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; сенсорний мобільний телефон марки «neffos», модель «ТР7031А», S/N: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з карткою пам?яті «micro» об?ємом пам?яті 1 gb та sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар, які упаковано до спец-пакету № 7173103, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ; шість прозорих пластмасових стаканчиків, які упаковано до паперового конверту; порожня пачка з-під цигарок «Rothmans», яку упаковано до паперового конверту, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; ключ до запираючого пристрою з нашаруванням РБК, який упаковано до паперового конверту, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; порожня скляна пляшка, об?ємом 0,5 л, з написом «Бердичівське», порожня скляна пляшка, об?ємом 0,44 л, з написом «Балтика», дві порожні скляні пляшки, об?ємом 0,37 л, з написом «Козацька Рада», які упаковано до паперового конверту, порожня пластикова пляшка, об?ємом 1 л, із написом «Біле»; порожня пластикова пляшка, об?ємом 1 л, із написом «Schweppes», обрізана пластмасова пляшка з написом «Львівське світле», верхня частину обрізаної пляшки; обрізана горловина пляшки, які упаковано до паперового конверту, порожня жестяна банка, об?ємом 0,5 л з написом «King's Bridge», порожня банка, об?ємом 0,5 л, з написом «Garage», порожня банка, об?ємом 0,5 л, з написом «Океу», порожня банка, об?ємом 0,5 л, з написом «Hell», які упаковано до паперового конверту, скляна порожня ампула з написом: «вода для ін?єкції - вода 2 мл.», яку упаковано до паперового конверту; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого виявлено порожня пачка з-під цигарок «Winston», які упаковано до паперового конверту, порожня пачка з-під цигарок «Camel», порожня пачка з-під сірників, які упаковано до паперового конверту; три порожні скляні пляшки, ємністю 0,37 л., 0,5 л., 0,25 л., які упаковано до паперового конверту, дві порожні жестяні банки, ємністю 0,5 л, з написом « ОСОБА_27 » та «Bronх», які упаковано до паперового конверту, чоловіча шапка сірого кольору з плямами РБК, яку упаковано до паперового конверту, сім недопалків цигарок «Winston», «Rothmans», «Neo», які упаковано до паперового конверту, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; чоловічий светр біло-бежевого кольору, чоловіча футболка білого кольору, чоловічі джинсові штани, синього кольору, ремінь чорного кольору, чоловічі черевики, чоловічі труси, які упаковано до паперових конвертів, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; змив з лівої руки трупа ОСОБА_10 , який упаковано до паперового конверту; змив з правої руки трупа ОСОБА_10 , який упаковано до паперового конверту; зрізи нігьових пластин з правої та лівої руки група ОСОБА_10 , які упаковано до паперового конверту; зразки волосся з 5-ти ділянок голови трупа ОСОБА_10 , які упаковано до 5 паперових конвертів; змив РБК з асфальту: змив РБК з піску; змив РБК з тротуарної плитки; два сліди протектору низу взуття; дві порожніх пачки з-під цигарок «Стронг», «Річмонд», два недопалки «X5 Сільральбор, «Мальборо»; одна медичка маска; запальничка марки «Кліпер» синього кольору; полімерний пакет жовтого кольору з написом «АВРОРА», який упаковано до паперового конверту, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; чоловіча кофта сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту; чоловічі кросівки чорного кольору, які упаковано до спец-пакету SUD3008594, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; відеозапис з камери «Безпечне місто», який перенесено на оптичний диск «DVD+R», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ

119197068

Наступний документ

119197070

Інформація про рішення:

№ рішення:	119197069
№ справи:	935/2980/21
Дата рішення:	21.05.2024
Дата публікації:	24.05.2024
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Виконання рішення (24.06.2024)
Дата надходження:	10.01.2022

Розклад засідань:

Минулі засідання (40)

31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
31.12.2025 21:04	Коростишівський районний суд Житомирської області
20.10.2021 13:15	Коростишівський районний суд Житомирської області
20.10.2021 13:30	Коростишівський районний суд Житомирської області
20.10.2021 13:45	Коростишівський районний суд Житомирської області
20.10.2021 14:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
20.10.2021 14:15	Коростишівський районний суд Житомирської області
23.12.2021 08:40	Коростишівський районний суд Житомирської області
28.12.2021 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
01.02.2022 09:30	Коростишівський районний суд Житомирської області
15.02.2022 09:30	Коростишівський районний суд Житомирської області
21.03.2022 15:30	Коростишівський районний суд Житомирської області
18.08.2022 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
08.09.2022 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
06.10.2022 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
15.11.2022 15:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
06.12.2022 09:30	Коростишівський районний суд Житомирської області
24.01.2023 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
02.03.2023 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
05.04.2023 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
09.05.2023 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
01.06.2023 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
05.07.2023 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
01.08.2023 14:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
04.10.2023 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
01.11.2023 13:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
29.11.2023 11:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
27.12.2023 13:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
23.01.2024 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
22.02.2024 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
26.03.2024 15:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
01.05.2024 10:00	Коростишівський районний суд Житомирської області
20.05.2024 14:00	Коростишівський районний суд Житомирської області