Справа № 466/2398/24
Провадження № 3/466/1020/24
08 квітня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , №466/2398/24 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №466/2400/24 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та №466/2402/24 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - об'єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/2398/24.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555667 від 24.02.2024 року, встановлено, що 18.02.2024 року о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував, висловлювався нецензурними словами, застосовував фізичну силу. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555666 від 24.02.2024 року, встановлено, що 19.02.2024 року о 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував, висловлювався нецензурними словами. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №555742 від 24.02.2024 року, встановлено, що 24.02.2024 року о 15 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №278157 від 19.02.2024 року, а саме: зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Причини неявки невідомі. Клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статті» № 1604-IX від 01.07.2021, який набрав чинності 01.08.2021 року, було внесено зміни до ч.2 ст.268 КУпАП, а саме виключено в ч.2 ст. 268 КУпАП цифри "173-2".
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП норма не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки зазначена норма не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами, та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної об'єднаної справи №466/2398/24, вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення та тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, характер та ступінь правопорушень та наслідки, які були завдані правопорушеннями, до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 36, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя О. Ф. Федорова